当lambda捕获“ this”时，是否必须明确使用它？

我发现this在lambda 中捕获的示例显式使用了它。例如：

capturecomplete = [this](){this->calstage1done();};

但是似乎也可以隐式使用它。例如：

capturecomplete = [this](){calstage1done();};

我在g ++中对此进行了测试，并对其进行了编译。

这是标准的C ++吗？（如果可以，是哪个版本），还是某种扩展形式？

c++ lambda this-pointer

— 塞洗
source

答案是正确的，但是使用this->显式使用是有可能的，这是为了确保显式使用显式捕获的值。注意那[](){ calstage1done(); }是不合法的，因为this不会被捕获；但拍摄时this明确地说，这是令人惊讶的功能身体出现一目了然没有实际使用捕捉值：[this](){ calstage1done(); }。

— 凯尔·斯特兰德

我可以看到这一点，但与此同时，对于应该是一个简单的任务而言，它似乎太冗长了。

— –plugwash

我记得MSVC（也许只有2015年）this在lambda中捕获和使用它时也存在问题，这也可能是明确使用它的原因

— Flamefire

@plugwash：开发人员通常总是很懒惰，并且希望将事情减至最少，而语言设计师也是如此。但是，通常需要冗长才能解决歧义，在这里就是这种情况。

— 扁平的

Answers:

这是标准的，并且从C ++ 11开始添加lambda以来一直采用这种方式。根据cppreference.com：

为了进行名称查找，确定this指针的类型和值以及访问非静态类成员，在lambda表达式的上下文中考虑了闭包类型的函数调用运算符的主体。

struct X {
    int x, y;
    int operator()(int);
    void f()
    {
        // the context of the following lambda is the member function X::f
        [=]()->int
        {
            return operator()(this->x + y); // X::operator()(this->x + (*this).y)
                                            // this has type X*
        };
    }
};

— 艾克桑
source

自从Lambdas在C ++ 11中引入以来，它是完全标准的。

您不需要在this->那里写。

— 轨道轻赛
source

当lambda捕获“ ​​this”时，是否必须明确使用它？

当lambda捕获“ this”时，是否必须明确使用它？