在这个GitHub问题中，我基本上建议更改：
x = useCallback( ... , []);至：
x = useRef( ... ).current;两者相同，但是使用useRefReact不会比较依赖关系。
为此，有一个问题的答复：
有没有一种情况，没有依赖的useMemo或useCallback比useRef更好的选择？
我想不出一个，但我可能忽略了一些用例。
那么有人能想到这种情况吗？
在这个GitHub问题中，我基本上建议更改：
x = useCallback( ... , []);至：
x = useRef( ... ).current;两者相同，但是使用useRefReact不会比较依赖关系。
为此，有一个问题的答复：
有没有一种情况，没有依赖的useMemo或useCallback比useRef更好的选择？
我想不出一个，但我可能忽略了一些用例。
那么有人能想到这种情况吗？
Answers:
每个React Hooks API文档：
请记住，useRef的内容更改时不会通知您。 更改.current属性不会导致重新呈现 ...使用回调ref可以确保即使子组件稍后显示了测得的节点（例如，响应单击），我们仍然会在父组件中收到有关它的通知。组件并可以更新测量值。
useRef(x).current那是。
useCallback(cb, [])VS useRef(cb).current自己。尽管从某种意义上说useMemo(cb, [])不同于“仅在其中一个依赖项已更改时才重新计算存储的值”。与无论如何总是重新计算值的关系。useRef(cb).currentuseMemouseRef
useRef从不重新计算-它始终返回初始值。
尽管您可以使用useRef来模拟useCallback或使用空的依赖项，但是您不能将其用于useCallback的所有可能情况，这些情况将在任何依赖项发生变化时进行补救。
另外，如果您使用它不会对性能造成太大影响 useCallback with empty dependency useUse或useRef，则不会有因为它不必执行任何繁重的比较。
同样，如果您稍微更改了函数实现，以便您必须在特定的参数更改中重新创建它，则可以简单地使用来更新实现，useCallback并将额外的参数添加为依赖项。但是，如果使用useRef实现它，则必须还原到useCallback
因为useRef（（）=> {...}）。current的输出是可变的。
这会在您的代码中引起奇怪的副作用。我可以随时更改current的值。 https://codesandbox.io/s/confident-monad-vjeuw
那将是不想使用useRef的用例
x = useRef(value).current永远不会返回可变的实例- ref永远不会返回；current是。与useCallback版本相同。
useCallback(x,[])为useRef(x)相同。