为什么（++ i）++有效，“ ++ i ++”无效？

让我们考虑以下代码：

int main() {
    int i = 2;
    int b = ++i++;
    return 3;
}

编译时出现以下错误：

<source>: In function 'int main()':

<source>:3:16: error: lvalue required as increment operand

    3 |     int b = ++i++;

      |                ^~

这对我来说听起来很公平。后缀递增的优先级高于前缀递增的优先级，因此代码被解析为int b = ++(i++);，i是一个右值。因此，错误。

现在，让我们考虑带有括号的此变体，以覆盖默认优先级：

int main() {
    int i = 2;
    int b = (++i)++;
    return 3;
}

该代码将编译并返回3。对我来说，这听起来很公平，但似乎与第一个代码矛盾。

问题：为什么(++i)是lvalue当i不成？

谢谢！

更新：上面显示的错误消息来自gcc（x86-64 9.2）。这是确切的渲染： gcc错误

Clang x86-64 9.0.0有一个完全不同的消息： clang错误

<source>:3:13: error: expression is not assignable

    int b = ++i++;

            ^ ~~~

使用GCC，您会感觉到问题出在postfix运算符上，然后您可以在为什么可以确定的++i同时i又可以在为什么不可以的情况中徘徊，因此是我的问题。使用Clang可以清楚地知道问题出在前缀运算符上。

i和++i都是左i++值，但都是右值。

++(i++)不能有效，因为将前缀++应用于i++，这是一个右值。但是(++i)++很好，因为++i是左值。

请注意，在C中，情况有所不同。i++和++i都是右值。（这是为什么人们应该停止假设C和C ++具有相同规则的示例。人们将这些假设插入他们的问题中，然后必须予以驳斥。）

这个宣言

int b = ++i++;

相当于

int b = ++( i++ );

后缀增量运算符返回增量之前的操作数的值。

从C ++ 17标准起（8.2.6递增和递减）

1后缀++表达式的值是其操作数的值... 结果是prvalue。

一元增量运算符在其增量后返回左值。所以这个宣言

int b = (++i)++;

已验证。你可以例如写

int b = (++++++++i)++;

根据C ++ 17标准（8.3.2递增和递减）

1前缀++的操作数通过加1进行修改。操作数应为可修改的左值。操作数的类型应为cv bool以外的算术类型，或为完全定义的对象类型的指针。结果是更新的操作数；它是一个左值，如果操作数是一个位域，它是一个位域。

请注意，在C中，两个运算符都返回一个值而不是左值。所以在C中这个声明

int b = (++i)++;

是无效的。

因此代码被解析为int b = ++（i ++）; 我是一个右价值。

号i不是右值。i是左值。i++是右值（具体来说是右值）。