如何将异常的集合作为根本原因传递？

某种方法myMethod调用多个并行执行并等待其终止。

这些并行执行可以例外完成。因此myMethod获得一个例外列表。

我想将异常列表作为根本原因传递，但是根本原因可能只是单个异常。当然，我可以创建自己的异常来实现所需的功能，但是我想知道Java，Spring或Spring Batch是否具有类似这样的功能。

我不确定是否会这样做（尽管考虑到JavaDoc，我无法告诉您为什么要犹豫），但是其中包含抑制的异常列表Throwable，您可以将其添加到via中addSuppressed。JavaDoc似乎并没有说这只是供JVM在try-with-resources中使用：

将指定的异常附加到为了传递此异常而被抑制的异常。此方法是线程安全的，通常由try-with-resources语句（自动和隐式）调用。

除非通过构造函数禁用抑制行为，否则将启用抑制行为。禁用抑制后，此方法除了验证其参数外不执行其他操作。

请注意，当一个异常导致另一个异常时，通常会捕获第一个异常，然后作为响应抛出第二个异常。换句话说，两个例外之间存在因果关系。相反，在某些情况下，可能在同级代码块中引发两个独立的异常，特别是在try-with-resources语句的try块和编译器生成的finally块中，这两个异常会关闭资源。在这些情况下，只能传播所引发的异常之一。在try-with-resources语句中，当有两个这样的异常时，将传播来自try块的异常，并将finally块的异常添加到由try块的异常抑制的异常列表中。作为例外，堆栈会散开，

异常可能抑制了异常，也可能是由另一个异常引起的。在创建异常时，从语义上知道异常是否有原因，这与异常是否会抑制其他异常（通常仅在引发异常后才确定）不同。

请注意，在存在多个同级异常并且只能传播一个的情况下，程序员编写的代码也可以利用调用此方法的优势。

请注意，最后一段似乎很适合您的情况。

异常及其原因始终只是1：1的事情：您可以引发一个异常，并且每个异常只能有一个原因（又可以有一个原因...）。

可以将其视为设计错误，尤其是在考虑到您所描述的多线程行为时。

这就是为什么Java 7添加addSuppressed到throwable 的原因之一，它基本上可以将任意数量的异常附加到其他单个异常上（另一个主要动机是try-with-resources，它需要一种方法来处理finally块中的异常而不会无声地删除他们）。

因此，基本上，当您有1个导致流程失败的异常时，可以将该原因添加为更高级别异常的原因，如果有更多异常，则可以使用将该异常添加到原始异常中addSuppressed。这个想法是，第一个异常“压制”其他异常成为“真正的异常链”的成员。

样例代码：

Exception exception = null;
for (Foobar foobar : foobars) {
  try {
    foobar.frobnicate();
  } catch (Exception ex) {
    if (exception == null) {
      exception = ex;
    } else {
      exception.addSuppressed(ex);
    }
  }
}
if (exception != null) {
  throw new SomethingWentWrongException(exception);
}