为什么任何JavaScript代码都想“削减绑定”​​？

使用一个的原因

(0, foo.fn)();

是削减绑定：this不再绑定到foo而是将绑定到全局对象。

但是，为什么任何JavaScript代码（或Google的JS代码）想要削减绑定的原因是什么？（是否是反模式？）

这种代码通常由编译器（如Babel）生成，以将现代JavaScript（使用该规范的最新功能）转换为更受支持的JavaScript版本。

这是发生这种转嫁方式的一个例子：

假设在转译之前我们有以下原始代码：

import {myfunc} from "mymodule";
myfunc();

要制作与ES5兼容的代码，您可以执行以下操作：

"use strict";    
var mymodule = require("mymodule");    
mymodule.myfunc();

但是这里我们将myfunc用mymoduleas this值执行，这在原始代码中没有发生。虽然可能不会永远是一个问题，这是更好地确保函数的行为就像它会在原来的版本，即使该函数将使用一个this参考-如何不寻常的，甚至是无用的使用this中myfunc可能是（因为在原始版本中也将是undefined）。

因此，例如，如果原始代码由于this.memberFun()函数中的引用而引发错误，那么它也将引发已编译的版本。

这就是使用逗号运算符来消除该差异的原因：

(0, mymodule.myfunc)();

诚然，在代码中，你写你自己，你永远不会有一个良好的用例这种模式，因为你不会使用this在myfunc摆在首位。