sizeof（enum）是否可以与sizeof（std :: underlying_type <Enum>

最近出现在以下示例中的代码审查中：

enum class A : uint8_t
{
    VAL1, VAL2 
};

...
std::vector<A> vOfA; // Assume this is sized and full of some stuff.
std::memcpy(wire_buffer, vOfA.data(), vOfA.size() * sizeof(A));

我们应该使用sizeof(std::underlying_type<A>::type)而不是sizeof(A)。这些可能会有所不同吗？有人提供标准报价来保证这一点吗？

c++ language-lawyer

— 福克斯先生
source

链接C ++中枚举类型数据的大小是多少？（也应涵盖范围内的对象：-）。

— 橡子

即使它们的大小相同（这种可能性更大），反对使用的论据是什么sizeof(A)？另外：如果它们的大小不同（不太可能），则使用sizeof(std::underlying_type<A>)将是完全错误的。

— 桑德·戴克

sizeof(std::underlying_type<A>)大概是1。你是说::type吗

— LF

@SanderDeDycker是的，当处理As时，一定要使用它sizeof(A)，并且代码不必关心哪种类型A。

— 橡子

@LF Yep，错字。标题正确。

— 很棒的狐狸先生

在C ++ 03中，可以保证（好吧，无论如何，对于无范围的枚举）。

[dcl.enum] 枚举声明（强调我的）

6枚举的基础类型是整数类型，可以表示枚举中定义的所有枚举器值。如果没有整数类型可以表示所有枚举数，则枚举格式不正确。由实现定义的，哪种整数类型用作枚举的基础类型，除非该基础类型不得大于int，除非枚举器的值不能适合int或unsigned int。如果枚举数列表为空，则基础类型就像枚举有一个值为0 的sizeof()sizeof()单个枚举数。应用于枚举类型，枚举类型的对象或枚举类型的值是应用于枚举类型的值。基础类型。

然后出现了n2347，该论文被用于强类型枚举（enum class）和其他对无范围枚举的增强，并且将粗体句子删除。有趣的是，该提案的早期版本n2213替换了删除的句子。但这并没有纳入所采用的版本。

因此，在现代C ++中，大小不必相同。尽管从实际的角度来看，实现不太可能改变C ++ 03为枚举大小指定的行为。

可以认为这是标准的缺陷。

— 讲故事的人-Unslander Monica
source

在C ++ 03中，如何保证某种语言中不存在的功能？oO

— 轻轨赛于

@LightnessRaceswithMonica-基础类型的概念不是新概念。只是C ++ 11允许您自己指定它。

— StoryTeller-Unslander Monica，

我知道。范围枚举（enum class）的概念是新的。

— Lightness Races in Orbit

@LightnessRaceswithMonica-我认为有人可能会在这里错误地提议。它做了两件事，引入了范围内的枚举，并允许所有枚举（不仅是范围内的枚举）都设置了其基础类型。因此是C ++ 03中的“保证”。

— StoryTeller-Unslander Monica，

@ StoryTeller-UnslanderMonica是的，问题是我认为相同的，无论是范围内还是范围外。

— 很棒的狐狸先生

sizeof（enum）是否可以与sizeof（std :: underlying_type <Enum> :: type）不同？