T是否必须是要在`std :: declval <T>`中使用的完整类型？

考虑以下示例（来自此处）：

#include <type_traits>
#include <iostream>
template <typename U>
struct A {
};

struct B {
   template <typename F = int>
   A<F> f() { return A<F>{}; }

   using default_return_type = decltype(std::declval<B>().f());
};

int main()
{
    B::default_return_type x{};
    std::cout << std::is_same< B::default_return_type, A<int>>::value;
}

它在gcc9.2上编译时没有错误，但gcc7.2和clang 10.0.0抱怨B未完成。lang的错误是：

prog.cc:11:58: error: member access into incomplete type 'B'
   using default_return_type = decltype(std::declval<B>().f());
                                                         ^
prog.cc:7:8: note: definition of 'B' is not complete until the closing '}'
struct B {
       ^
prog.cc:16:8: error: no type named 'default_return_type' in 'B'
    B::default_return_type x{};
    ~~~^
prog.cc:17:35: error: no member named 'default_return_type' in 'B'
    std::cout << std::is_same< B::default_return_type, A<int>>::value;
                               ~~~^

错误的来源不是std::declval，但类成员访问权限不完整。

在2.5年前合并CWG1836 的决议之前，该标准要求在类成员访问表达式（）中完成该类。[expr.ref] / 2在C ++ 11中：E1.E2

对于第一个选项（点），第一个表达式应具有完整的类类型。

[expr.ref] / 2在C ++ 17中：

对于第一个选项（点），第一个表达式应该是具有完整类类型的glvalue。

一个班级本身并不被认为是完整alias-declaration的member-specification。
[class.mem] / 6在C ++ 17中：

}在class-specifier结束时，类被视为完全定义的对象类型（[basic.types]）（或完整类型）。在类成员规范内，该类在函数体，默认参数，noexcept-specifier和默认成员初始化程序（包括嵌套类中的此类）内被视为完整的。否则，在其自己的类成员规范内，它被视为不完整。

来自[declval]：

备注：模板参数T的declval可能是一个不完整的类型。

自C ++ 11起就存在这种措辞（因此，编译器不可能符合较早的标准）