使用viewLifecycleOwner作为LifecycleOwner

我有一个片段：

class MyFragment : BaseFragment() {

   // my StudentsViewModel instance
   lateinit var viewModel: StudentsViewModel

   override fun onCreateView(...){
        ...
   }

   override fun onViewCreated(view: View, savedInstanceState: Bundle?) {
       super.onViewCreated(view, savedInstanceState)

       viewModel = ViewModelProviders.of(this).get(StudentsViewModel::class.java)
       updateStudentList()
   }

   fun updateStudentList() {
        // Compiler error on 'this': Use viewLifecycleOwner as the LifecycleOwner
        viewModel.students.observe(this, Observer {
            //TODO: populate recycler view
        })
    }
}

在我的片段中，我有一个StudentsViewModel实例，该实例在中启动onViewCreated(...)。

在中StudentsViewModel，students是LiveData：

class StudentsViewModel : ViewModel() {
    val students = liveData(Dispatchers.IO) {
          ...
    }
}

返回MyFragment，在功能上updateStudentList()，我得到编译器错误抱怨this我中传递的参数.observe(this, Observer{...})是Use viewLifecycleOwner as the LifecycleOwner

为什么会出现此错误？如何摆脱它？

为什么会出现此错误？

Lint建议您使用片段视图viewLifecycleOwner的生命周期（），而不要使用片段本身的生命周期（this）。Google的Ian Lake和Jeremy Woods作为Android开发者峰会演讲的一部分，探讨了这一差异，而Ibrahim Yilmaz 概括了此Medium帖子中的差异：

• viewLifecycleOwner是依赖于当所述片段具有（且失去）它的UI（ ，）onCreateView()onDestroyView()

• this是联系在一起的片段的整体的生命周期（onCreate()，onDestroy()），其可以是基本上更长

如何摆脱它？

更换：

viewModel.students.observe(this, Observer {
        //TODO: populate recycler view
    })

与：

viewModel.students.observe(viewLifecycleOwner, Observer {
        //TODO: populate recycler view
    })

在当前代码中，如果onDestroyView()调用了，但未调用，onDestroy()则将继续观察LiveData，当您尝试填充不存在的时可能会崩溃RecyclerView。通过使用viewLifecycleOwner，您可以避免这种风险。

而不是this使用viewLifecycleOwner观察LiveData

viewModel.students.observe(viewLifecycleOwner, Observer {
    //TODO: populate recycler view
})