std :: set是否将对象连续存储在内存中？

是否std::set将对象存储在连续内存中std::vector？

我一直无法在网上找到它，cppreference并未提及有关内存分配的详细信息。但是我看不到为什么它不能使用连续内存，因此我提出了问题。

c++ set stdset

— mfnx
source

阅读set::insert要求：en.cppreference.com/w/cpp/container/set/insert “ ...没有迭代器或引用无效....”，因此当它需要像扩展时一样无法重新分配std::vector。

— 理查德·克里顿

性能：对于您的用例，您需要进行衡量（取决于您的哈希函数），请参阅：channel9.msdn.com/Events/Build/2014/2-661 from 45:48

— Richard Critten

另请参见boost :: flat_set。

— 卡雷斯

您是说“连续的”，如“迭代集合时，对象存储在连续的内存位置中”，还是“所有的对象都存储在一大块内存中（但以任意顺序）”？

— Pablo H

通常，当您问“容器A是否与容器B相同”时，答案是“否”，否则只会存在容器A（因为拥有容器B的目的是什么？）。当然，这不适用于容器适配器，但std::set不是其中之一，这是关键。

— 在轨道进行的轻度比赛

Answers:

std :: set是否将对象存储在像std :: vector这样的连续内存中？

无法保证确实如此。同样在实践中，由于容器的要求，它不能。因此，否，它不会将对象存储在连续内存中。

我不明白为什么它不能使用连续内存

对集合元素的引用在插入和删除时必须保持有效（对已删除元素的引用除外）。此要求与连续内存不兼容。

据我所知，平衡的搜索树是唯一可以实现的数据结构std::set。

— 埃雷里卡
source

万一这就是OP的意思，它可以为大型连续块中的树节点分配空间。（但是没有迭代器失效会排除insert将所有节点复制到一个更大的新块中的情况，以将其限制为一个块，以防就地重新分配失败或（对于C ++通常）分配器不支持这种重新分配。）

— Peter Cordes

它没有明确地排除在外，尽管某些约束std::set使得不可能使用连续内存。

例如，set::insert具有对数复杂度，而vector::insert需要线性复杂度以改组其条目。也set::insert不会失效迭代器。这两个要求不能用连续存储器来实现。

— idclev 463035818
source