C ++：函数/方法声明中的＆符和星号“ *”之间的区别？

两者之间是否存在某种微妙的区别：

void a1(float &b) {
    b=1;
};
a1(b);

和

void a1(float *b) {
    (*b)=1;
};
a1(&b);

？

它们都执行相同的操作（或从main（）看来），但是第一个显然较短，但是我看到的大多数代码都使用第二种表示法。有区别吗？也许是某些对象而不是float？

两者都一样，但是一个使用引用，一个使用指针。

有关所有差异的完整列表，请参见此处的答案。

是。该*符号表示在栈上传递的是一个指针，即某物的地址。该&说这是一个参考。效果相似但不相同：

我们来看两种情况：

   void examP(int* ip);
   void examR(int& i);

   int i;

如果我打电话examP，我写

   examP(&i);

它获取项目的地址并将其传递到堆栈上。如果我打电话examR，

   examR(i);

我不需要 现在，编译器“以某种方式”传递了一个引用-实际上意味着它获取并传递的地址i。在代码方面，然后

   void examP(int* ip){
        *ip += 1;
   }

我必须确保取消引用指针。 ip += 1做一些非常不同的事情。

   void examR(int& i){
        i += 1;
   }

总是更新的值i。

要进一步考虑，请阅读“按引用调用”与“按值调用”。该&概念通过引用给出C ++调用。

在带有引用的第一个示例中，您知道b不能为NULL。对于指针示例，b可能是NULL指针。

但是，请注意，这是可以通过引用传递一个空对象，但它的尴尬和被调用过程可以认为这是一个错误已经这样做了：

a1(*(float *)NULL);

在第二个示例中，调用者必须在变量名前添加“＆”，以传递变量的地址。

这可能是一个优点-调用者在认为变量是按值传递时，不能无意中通过将变量作为引用传递来修改变量。

除了语法糖之外，唯一真正的区别是作为指针的函数参数为null的能力。因此，如果指针版本可以正确处理null大小写，则其指针版本可以更具表现力。空值案例还可以具有一些特殊的含义。参考版本只能在没有null功能的情况下对指定类型的值进行操作。

在您的示例中，两个版本的功能相同。

第一个优点是在调用方是透明的。想象一下它将如何寻找运营商：

cin >> &x;

以及交换调用的外观如何丑陋

swap(&a, &b);

您要交换a和b。它看起来比您初次使用地址时要好得多。顺便说一句，bjarne stroustrup写道，引用的主要原因是在调用方增加了透明度-特别是对于操作员。还要看看下面的内容是否不再明显

&a + 10

会将10加到a的内容中，调用它的operator +，或者是否将10加到指向a的临时指针中。再加上不可能只对内置操作数（如指针和整数）不能重载运算符的可能性。参考文献使这一点很清楚。

如果您希望能够放置“ null”，则指针非常有用：

a1(0);

然后在a1中，该方法可以将指针与0比较，并查看指针是否指向任何对象。

值得注意的一大区别是外面发生了什么，您要么有：

a1(something);

要么：

a1(&something);

我喜欢在未在函数/方法中修改参数时通过引用传递参数（始终为const one :)）（然后您也可以在内部传递自动/临时对象），并通过指针传递参数以表示和警告用户/该参数的读者可能会在内部有意地修改该参数的方法。