函数类型参数的模板参数推导

考虑以下程序。

#include <iostream>

template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
    fn( 42 );
}

void g( int x )
{
    std::cout << "g( " << x << " );\n";
}

int main()
{
    f( g );
}

该程序编译成功，其输出为

g( 42 );

现在，将非模板函数重命名g为f。

#include <iostream>

template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
    fn( 42 );
}

void f( int x )
{
    std::cout << "f( " << x << " );\n"; 
}

int main()
{
    f( f );
}

现在该程序不是由gcc HEAD 10.0.0 20200和clang HEAD 10.0.0编译的，而是由Visual C ++ 2019成功编译的。

例如，编译器gcc发出以下消息集。

prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:22:10: error: no matching function for call to 'f(<unresolved overloaded function type>)'
   22 |     f( f );
      |          ^
prog.cc:4:6: note: candidate: 'template<class T> void f(void (*)(T))'
    4 | void f( void ( *fn )( T ) )
      |      ^
prog.cc:4:6: note:   template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:22:10: note:   couldn't deduce template parameter 'T'
   22 |     f( f );
      |          ^
prog.cc:14:6: note: candidate: 'void f(int)'
   14 | void f( int x )
      |      ^
prog.cc:14:13: note:   no known conversion for argument 1 from '<unresolved overloaded function type>' to 'int'
   14 | void f( int x )
      |         ~~~~^

因此出现一个问题：应否编译代码，以及gcc和clang不编译代码的原因是什么？

在我看来，gcc和clang是正确的。这不应该编译。在T此处提供的参数是包含函数模板[temp.deduct.type] /5.5的重载集时，您要从中推断出的函数参数将变为未推断的上下文：

非推论上下文是：

• […]

• 由于相关联的函数参数是一个函数或一组重载函数（[over.over]），因此无法进行参数推导的函数参数，并且以下一项或多项适用：

  • […]
  • 作为参数提供的一组函数包含一个或多个函数模板。
• […]

因此，T由于没有转换，因此无法推断出另一个过载是不可行的；gcc到底在说什么…

这是两个重载函数，与模板函数相比，应该选择非模板函数，因此选择了f（int x），因此不可能将函数作为参数传递给必须传递int的函数。和下面的应该工作。谢谢

void f( void ( *fn )( int ) ){
  fn( 42 );
}
void f( int x ){
    std::cout << "f( " << x << " );\n";
  }

  int main(){

     f( f );
  }