为什么要在Django models.Manager中定义create_foo（）而不是覆盖create（）？

阅读Django文档后，建议Foo通过create_foo在管理器中定义模型来为命名模型创建自定义创建方法：

class BookManager(models.Manager):
    def create_book(self, title):
        book = self.create(title=title)
        # do something with the book
        return book

class Book(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=100)

    objects = BookManager()

book = Book.objects.create_book("Pride and Prejudice")

我的问题是，为什么前一个方法更喜欢简单地重写基类的create方法：

class BookManager(models.Manager):
    def create(self, title):
        book = self.model(title=title)
        # do something with the book
        book.save()
        return book

class Book(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=100)

    objects = BookManager()

book = Book.objects.create("Pride and Prejudice")

Imo似乎只有重写create才能防止任何人意外地使用它来制作格式不正确的模型实例，因为create_foo始终可以完全绕开它：

class BookManager(models.Manager):
    def create_book(self, title):
        book = self.create(title=title, should_not_be_set_manually="critical text")
        return book

class Book(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=100)
    should_not_be_set_manually = models.CharField(max_length=100)

    objects = BookManager()

# Can make an illformed Book!!
book = Book.objects.create(title="Some title", should_not_be_set_manually="bad value")

这样做是否有任何好处，如文档所建议的那样，或者实际上create是客观上更好地覆盖了它？

是的，显然，您可以做到。但是，如果您更仔细地看文档中引用的示例，则与您是否应覆盖create无关，而与

但是，如果这样做，请注意不要更改调用签名，因为任何更改都可能阻止保存模型实例。

保留呼叫签名。因为django内部还可以使用可供您使用的接口。如果您对其进行修改，那么对于Django而言，事情可能不会对您不利。

在此示例中，他们不建议这样做，create而是模型构造函数。

其次，即使标准接口create也只接受关键字参数

def create(self, **kwargs):

但是，如果您修改它以接受位置参数，def create(self, title):则无论它在Django内部或以标准方式使用的位置，它都会中断。因此，您应该扩展现有功能而不进行修改，并且很有可能破坏它。