新分配指向功能的指针合法吗？

函数指针不是纯数据指针，因为它们不能存储在void *指针中。尽管如此，似乎我可以像下面的代码一样将功能指针的副本存储在动态内存中（在gcc和clang中）。根据C ++标准，这样的代码合法吗，或者这是某种编译器扩展？

而且，指向功能指针的结果指针的行为就像普通的数据指针：我可以将其存储在void *中，并通过static_cast从void *中检索它。该行为是否受到标准的保证？

int main()
{
  extern void fcn();
  void (*fcnPtr)() = &fcn;
  void (**ptrToFcnPtr)() = nullptr;

  //Make the copy of fcnPtr on the heap:
  ptrToFcnPtr = new decltype(fcnPtr)(fcnPtr);
  //Call the pointed-to function : 
  (**ptrToFcnPtr)();

  //Save the pointer in void* :
  void *ptr = ptrToFcnPtr;
  //retrieve the original ptr: 
  auto myPtr = static_cast< void(**)() > (ptr) ; 
  //free memory:
  delete ptrToFcnPtr ;

}

c++

— 阿德里安
source

请不要使用原始函数指针。使用std::function代替。

— 一些程序员老兄

您无需将new强制转换为void*。void* ptr = &fcnPtr;同样有效，因为它fcnPtr是一个对象，而不是一个函数。

— 胡桃

@Someprogrammerdude std::function是一个类型擦除的容器，用于存储任意可调用的对象，而不是功能指针的真正替代对象……

— Michael Kenzel

（@Someprogrammerdude）请不要盲目使用/推荐std::function。它具有存储“多态”函数的能力（即，具有正确签名的任何东西，即使它包含某些lambda的状态，也是如此），但它也增加了不必要的开销。指向函数的指针是POD。A std::function不是。

— 马修

@Matthew公平地说，Adrian询问动态分配给函数的指针并使用类型擦除来指向它void*，因此在这个问题的上下文中，这std::function似乎正是他们想要的。我确实同意SPD对函数指针的一般解雇是不合理的。

— eerorika

Answers:

尽管函数指针不是对象指针，但是“某种类型的函数的指针”仍然是对象类型[basic.types] / 8。因此，函数指针本身就是对象，而它们指向的对象却不是。

因此，您肯定可以通过新表达式创建函数指针类型的对象。

— 迈克尔·肯泽尔
source

因为它们（函数指针）不能存储在void *指针中。

实际上，void*有条件地支持将函数指针存储为a 。这意味着它可以存储也可以不存储，具体取决于语言实现。如果语言实现支持动态加载，则void*可能支持转换函数指针。GCC，Clang和MSVC都支持此功能：

reinterpret_cast<void*>(&function);

新分配指向功能的指针合法吗？

当然。所有指针（包括函数指针）都是对象，并且可以动态分配所有对象。

此外，结果指向功能指针的指针的行为就像普通数据指针一样

函数指针是一个对象。指向函数指针的指针不仅“表现为”，而且是指向对象的指针。

我可以将其存储在void *中，并通过static_cast从void *中检索它。该行为是否受到标准的保证？

是的，允许在指向void的指针和指向对象的指针之间进行转换。并且往返转换可以保证产生原始指针。

— 埃雷里卡
source

谢谢。但是然后要将函数指针转换为void *（或反之），我需要使用reinterpret_cast，对吗？

— 阿德里安

@Adrian是的。我加了一个例子。

— eerorika

如果有人想例外：dos中型内存模型+覆盖。在中等模型中，函数指针比数据指针大，如果您足够努力，则可以使用覆盖来实现插件。

— 约书亚