为什么argc和argv的地址相隔12个字节？

我在计算机（运行Linux的64位Intel）上运行了以下程序。

#include <stdio.h>

void test(int argc, char **argv) {
    printf("[test] Argc Pointer: %p\n", &argc);
    printf("[test] Argv Pointer: %p\n", &argv);
}

int main(int argc, char **argv) {
    printf("Argc Pointer: %p\n", &argc);
    printf("Argv Pointer: %p\n", &argv);
    printf("Size of &argc: %lu\n", sizeof (&argc));
    printf("Size of &argv: %lu\n", sizeof (&argv));
    test(argc, argv);
    return 0;
}

该程序的输出为

$ gcc size.c -o size
$ ./size
Argc Pointer: 0x7fffd7000e4c
Argv Pointer: 0x7fffd7000e40
Size of &argc: 8
Size of &argv: 8
[test] Argc Pointer: 0x7fffd7000e2c
[test] Argv Pointer: 0x7fffd7000e20

指针的大小&argv为8个字节。我期望的地址是argc，address of (argv) + sizeof (argv) = 0x7ffed1a4c9f0 + 0x8 = 0x7ffed1a4c9f8但是它们之间有4字节的填充。为什么会这样呢？

我的猜测是，这可能是由于内存对齐所致，但我不确定。

我注意到与调用的函数相同的行为。

在您的系统上，前几个整数或指针参数在寄存器中传递且没有地址。当您使用&argc或作为地址时&argv，编译器必须通过将寄存器内容写入堆栈位置并为您提供这些堆栈位置的地址来构造地址。这样做，从某种意义上说，编译器会选择对它有利的任何堆栈位置。

为什么argc和argv的地址相隔12个字节？

从语言标准的角度来看，答案是“没有特殊原因”。C没有指定或暗示功能参数的地址之间的任何关系。@EricPostpischil描述了您的特定实现中可能发生的情况，但是对于其中所有参数都在堆栈上传递的实现，这些细节将有所不同，这不是唯一的选择。

而且，我在想​​出一种在程序中有用这些信息的方式时遇到了麻烦。例如，即使您“知道”的地址比的地址argv早12个字节argc，仍然没有确定的方法可以从另一个指针中计算出其中一个指针。