是否可以防止省略聚合初始化成员？

我有一个结构，其中有许多相同类型的成员，像这样

struct VariablePointers {
   VariablePtr active;
   VariablePtr wasactive;
   VariablePtr filename;
};

问题是，如果我忘了初始化一个结构成员（例如wasactive），就像这样：

VariablePointers{activePtr, filename}

编译器不会抱怨它，但是我将拥有一个部分初始化的对象。如何防止这种错误？我可以添加一个构造函数，但是它将重复两次变量列表，所以我必须键入所有这三次！

如果有针对C ++ 11的解决方案，请同时添加C ++ 11的答案（当前我仅限于该版本）。不过，也欢迎使用最新的语言标准！

这是一个技巧，如果缺少必需的初始化程序，它将触发链接器错误：

struct init_required_t {
    template <class T>
    operator T() const; // Left undefined
} static const init_required;

用法：

struct Foo {
    int bar = init_required;
};

int main() {
    Foo f;
}

结果：

/tmp/ccxwN7Pn.o: In function `Foo::Foo()':
prog.cc:(.text._ZN3FooC2Ev[_ZN3FooC5Ev]+0x12): undefined reference to `init_required_t::operator int<int>() const'
collect2: error: ld returned 1 exit status

注意事项：

• 在C ++ 14之前，这Foo根本无法成为一个集合。
• 从技术上讲，这依赖于未定义的行为（违反了ODR），但是应该在任何理智的平台上都可以工作。

对于clang和gcc，可以进行编译-Werror=missing-field-initializers，将缺少字段初始化程序的警告转换为错误。哥德宝

编辑：对于MSVC，即使在level上也似乎没有发出警告/Wall，因此我认为无法使用此编译器警告缺少的初始化程序。哥德宝

我想这不是一个方便的优雅解决方案，但是应该也可以与C ++ 11一起使用，并给出编译时（而不是链接时）错误。

这个想法是在结构中的最后一个位置添加一个没有默认初始化的类型的其他成员（并且该成员不能使用type的值VariablePtr（或任何先前值的类型）进行初始化）

举个例子

struct bar
 {
   bar () = delete;

   template <typename T> 
   bar (T const &) = delete;

   bar (int) 
    { }
 };

struct foo
 {
   char a;
   char b;
   char c;

   bar sentinel;
 };

这样，您被迫在聚合初始化列表中添加所有元素，包括显式初始化最后一个值的值（sentinel在示例中为的整数），否则将收到“调用已删除的'bar'构造函数”错误。

所以

foo f1 {'a', 'b', 'c', 1};

编译并

foo f2 {'a', 'b'};  // ERROR

没有。

不幸的是也

foo f3 {'a', 'b', 'c'};  // ERROR

无法编译。

-编辑-

正如MSalters（感谢）指出的那样，在我的原始示例中有一个缺陷（另一个缺陷）：bar可以使用一个char值（可以转换为int）来初始化一个值，因此可以进行以下初始化

foo f4 {'a', 'b', 'c', 'd'};

这可能会非常令人困惑。

为避免此问题，我添加了以下已删除的模板构造函数

 template <typename T> 
 bar (T const &) = delete;

所以前面的f4声明给出了编译错误，因为该d值被删除的模板构造函数拦截

对于CppCoreCheck，有一条规则进行检查，即是否所有成员都已初始化，并且可以将其从警告转换为错误-这通常是在整个程序范围内进行的。

更新：

您要检查的规则是typesafety的一部分Type.6：

Type.6：始终初始化成员变量：始终初始化，可能使用默认构造函数或默认成员初始化程序。

最简单的方法是不为成员类型提供无参数的构造函数：

struct B
{
    B(int x) {}
};
struct A
{
    B a;
    B b;
    B c;
};

int main() {

        // A a1{ 1, 2 }; // will not compile 
        A a1{ 1, 2, 3 }; // will compile 

另一种选择：如果您的成员是const＆，则必须初始化所有成员：

struct A {    const int& x;    const int& y;    const int& z; };

int main() {

//A a1{ 1,2 };  // will not compile 
A a2{ 1,2, 3 }; // compiles OK

如果您可以与一个虚拟const＆成员一起生活，则可以将其与@ max66的定点概念结合起来。

struct end_of_init_list {};

struct A {
    int x;
    int y;
    int z;
    const end_of_init_list& dummy;
};

    int main() {

    //A a1{ 1,2 };  // will not compile
    //A a2{ 1,2, 3 }; // will not compile
    A a3{ 1,2, 3,end_of_init_list() }; // will compile

来自cppreference https://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization

如果初始化程序子句的数量少于成员数量，或者初始化程序列表完全为空，则其余成员将被值初始化。如果引用类型的成员是这些其余成员之一，则程序格式错误。

另一种选择是采用max66的哨兵概念，并添加一些语法糖以提高可读性

struct init_list_guard
{
    struct ender {

    } static const end;
    init_list_guard() = delete;

    init_list_guard(ender e){ }
};

struct A
{
    char a;
    char b;
    char c;

    init_list_guard guard;
};

int main() {
   // A a1{ 1, 2 }; // will not compile 
   // A a2{ 1, init_list_guard::end }; // will not compile 
   A a3{ 1,2,3,init_list_guard::end }; // compiles OK