我可以在Nil上调用任何方法，这感觉不对

最近，我花了很多时间调试脚本，当我最终发现问题时，是由于代码如下所示：

class Foo {
    has $.bar;
    method () {
        # do stuff
        $!.bar;
    }
}

原来问题在于$!.bar它应该是$!bar或$.bar。我明白了

但是为什么不死呢？

详细看这个，它看起来像这里的问题是，我试图调用（不存在）的方法bar上$!，它在这一点上Nil，因为再也没有出现过任何差错。

看起来我可以实际调用任何我想要的方法了Nil，它们都默默地返回Nil，包括Nil.this-is-a-fake-method和之类的东西Nil.reverse-entropy(123)。

这是功能吗？如果是这样，有什么根据？

是有意记录的，是的。标题为Nil“缺少值或良性失败”，并且类文档中提到

任何Nil不存在的方法调用，因此任何下标操作都将成功并返回Nil。

say Nil.ITotallyJustMadeThisUp;  # OUTPUT: «Nil␤» 
say (Nil)[100];                  # OUTPUT: «Nil␤» 
say (Nil){100};                  # OUTPUT: «Nil␤»

概要2个州“上的任何未定义的方法调用Nil返回Nil，以便Nil向下传播方法调用链。同样地，对任何标操作Nil的回报Nil”，这样的意图似乎是让喜欢表达$foo.Bar()[0].Baz()，而不需要进行检查Nil的每一步，或特殊的“无安全方法调用和下标运算符。

这个问题（和霍布斯的回答）也让我感到不安：我最终发现https://docs.raku.org/language/traps：它说明分配Nil通常会产生不同的值Any。以下基本REPL交互也说明了这一点：

> my $foo = Nil
(Any)

> $foo.bar
No such method 'bar' for invocant of type 'Any'
  in block <unit> at <unknown file> line 1

> my $bar := Nil
Nil

> $bar.baz
Nil

（（之间的差异=，并:=在此覆盖：https://docs.raku.org/language/containers#Binding））

...所以一般的想法是，“缺失的价值或良性失败”在常规代码中的传播远不如我（也许您也是如此）突然担心的那样：但是，当您使用正则表达式时，它确实会发生直接匹配，并且在与您直接调用上的方法相关的特定偶然情况下匹配$!。

这使我更加了解 Nil和Any，并且所提供的理由对我来说更有意义。