为什么println被认为是不纯函数？

我正在阅读Scala中的编程书籍，据说：

...在这种情况下，其副作用是打印到标准输出流。

而且我看不到副作用在哪里，因为对于相同的输入，println会在每次 调用时输出相同的输出（我认为）
UPDATE
，例如：

println(5)

它会打印5，我看不到调用println(5)将打印5以外的其他值的情况！

您可以通过将表达式替换为其结果来判断表达式是否有副作用。如果程序改变了含义，那会有副作用。例如，

println(5)

是一个不同的程序

()

也就是说，副作用是在评估表达式的结果中未编码的任何可观察到的效果。结果是()，但是该值中没有任何东西可以编码5现在已经出现在屏幕上的事实。

考虑以下类比

var out: String = ""
def myprintln(s: String) = {
  out += s // this non-local mutation makes me impure
  ()
}

这myprintln是不纯净的，因为除了返回值之外，()它还会将非局部变量out作为副作用进行突变。现在想象一下out是流香草println突变。

副作用是计算机的状态。每次调用时println()，内存状态都会更改，以便向终端显示给定值。或更一般地，标准输出流的状态被改变。

对于这个问题已经给出了很好的答案，但是让我加上两美分。

如果您要查看内部println函数的本质，则与java.lang.System.out.println()- 相同，因此，当您在内部调用Scala的标准库println方法时，它将println对PrintStream对象实例调用方法，该对象实例out在System类（或更确切地说outVar在Console对象中）中声明为字段，从而更改其内部状态。这可以看作是另一个解释为什么println功能不纯的原因。

希望这可以帮助！

它与参照透明性的概念有关。如果您可以在不更改程序的情况下将表达式替换为其评估结果，则该表达式是参照透明的。

当表达式不是参照透明的时，我们说它有副作用。

f(println("effect"), println("effect"))
// isn't really equivalent to!
val x = println("effect")
f(x, x)

而

import cats.effect.IO

def printlnIO(line: String): IO[Unit] = IO(println(line))

f(printlnIO("effect"), printlnIO("effect"))
// is equivalent to
val x = printlnIO("effect")
f(x, x)

您可以在此处找到更详细的说明：https : //typelevel.org/blog/2017/05/02/io-monad-for-cats.html