如何避免从int（0）到向量指针的隐式转换

在某些情况下，我想收集JSON中键的路径的所有节点名称。考虑数组索引“ 0”，“ 1”的条件，也可以，但是很容易忘记引号，这在取消引用时会导致崩溃。所以我想拒绝这个。例：

#include <vector>
#include <iostream>

int func(const std::vector<const char*>& pin) {
    return pin.size();
}

int main() {
    // {"aname", "3", "path", "0"} wanted but this still compile
    std::cout << func({"aname", "3", "path", 0}) << std::endl;
}

我发现并尝试过该如何避免在非构造函数上进行隐式转换？如下：

#include <vector>
#include <iostream>

int func(const std::vector<const char*>& pin) {
    return pin.size();
}

template<typename T>
int func(T pin) = delete;

int main() {
    std::cout << func({"aname", "3", "path", 0}) << std::endl;
}

但是编译器仍然不了解我。

有什么建议吗？
请指出对术语和假设的任何滥用，谢谢！

像这样吗 它与您建议的重载解决方案非常相似，但需要包装向量类型。如果提供文字，则构建失败，0因为选择了删除的构造函数重载。

#include <memory>
#include <new>
#include <vector>
#include <iostream>
using std::vector;

template<typename T>
struct no_zero {
        no_zero(T val) : val(val) {}
        no_zero(int val) = delete;
        operator T() { return val; }
        T val;
};

int func(const vector<no_zero<const char*> >& pin) {
    return pin.size();
}

int main() {
    // {"aname", "3", "path", "0"} wanted but this still compile
    std::cout << func({"aname", "3", "path", 0}) << std::endl;
}

事后看来，C ++中的许多隐式转换都是不幸的，这就是其中之一。

要考虑的一种选择是-Wzero-as-null-pointer-constant在gcc和clang上。请注意，因为这会改变标准程序的行为，并且如果全局启用它会产生意想不到的影响。

g ++-如何禁用从0到指针类型的隐式转换？

哪个叮当警告等效于GCC中的Wzero-as-null-pointer-constant？

我喜欢Mikel Rychliski的回答。但是，指南支持库中已经存在一个解决方案：

gsl::not_null

我强烈推荐GSL。它是由许多C ++专家（Bjarne Stroustrup本人和Herb Sutter）创建和支持的。并且C ++核心准则正在积极地集成到编译器警告和静态分析器中。