为什么const char *不需要指向内存地址的指针？

这可能是一个简单的问题，但是为什么const char *不需要指向内存地址呢？

例：

const char* a = "Anthony";

并不是：

const char *a = // Address to const char

像其他类型的一样吗？

你可以想像这个宣言

const char* a = "Anthony";

以下方式

const char string_literal[] = "Anthony";

const char *a = string_literal;

也就是说，编译器将创建一个具有静态存储持续时间的字符数组，用于存储字符串，"Anthony"并且将数组的第一个字符的地址（由于数组指示符隐式转换为指向其第一个字符的指针）分配给了该指针a。

这是一个演示程序，该程序显示字符串文字是字符数组。

#include <iostream>
#include <type_traits>

decltype( auto ) f()
{
    return ( "Anthony" );
}

template <size_t N>
void g( const char ( &s )[N] )
{
    std::cout << s << '\n';
}

int main() 
{
    decltype( auto ) r = f();

    std::cout << "The size of the referenced array is "
              << std::extent<std::remove_reference<decltype( r )>::type>::value
              << '\n';

    g( r );

    return 0;
}

程序输出为

The size of the referenced array is 8
Anthony

字符串文字的大小（存储字符串文字的数组的大小）等于，8因为字符串还包括终止的零字符' \0'。

在演示程序中，表达式

std::extent<std::remove_reference<decltype( r )>::type>::value

可以代替表达式

sizeof( r )

为什么const char不需要指向的内存地址？*

是的

C字符串文字如

"Anthony"

被衰减到其^第一个字符的地址。就像，顺便说一句；C中的任何数组都可以。

它确实需要一个内存地址，并且具有一个内存地址。在您的示例中，它只是字符串开头的内存地址。与在编译时初始化的任何其他数组变量相同，例如“ int array [] = {0，1，2，3};”。

如果使用二进制编辑器查看可执行文件，则会在其中看到字符串“ Anthony”。如果将行“ printf（“ a位于％p \ n”，（void *）a）放在行中；“ 在程序中，然后编译并运行它，您将看到地址。

“为什么const char*不需要指向内存地址的指针？”

实际上，它确实需要指向一个内存地址。

const char* aMean a是指向字符串文字或字符常量的指针。

指针始终需要指向一个地址，因为它是指向内存中特定对象的指针的本质。因此，a以及其他任何指向const char它的也是如此。

字符串文字，例如"Hi My Name is Alfred!"分配：

const char* a;
a = "Hi My Name is Alfred!";

衰减到指向字符串文字第一个元素地址的指针。

依次a由字符串文字的第一个元素的地址分配，该地址"Hi My Name is Alfred!"可以根据执行环境存储在内存中的任何位置。

程序员无法完全存储字符串文字。您的分配只是适当地分配和处理各个指针。