在Objective-C中测试nil — if（x！= nil）vs if（x）

我在网上找到的大多数示例都这样写：

if(x != nil)
    // ...

这有什么问题吗？

if(x)
    // ...

我在一个简单的程序中都尝试过，但没有发现任何区别。

在Objective-C中，nil被定义为一个名为的值__DARWIN_NULL，该值本质上等于0或等于falseif语句。因此，写作 if (x == nil)是一样的写入if (!x)和写入if (x != nil)是等于if (x)（因为比较false创建一个否定，并进行比较来true保持条件相同）。

您可以用任何一种方式编写代码，而这实际上取决于您认为可读性更高的代码。我觉得if (x)更有意义，但这取决于您的风格。

就像比较if (someCondition == true)与if (someCondition)。
这一切都取决于您，以及谁来阅读代码。

编辑：正如Yuji正确提到的那样，由于Objective-C是C的超集，因此任何求值为0以外的值的条件都被认为是真实的，因此，如果someCondition在上面的示例中求值为的整数，例如-1，将其与进行比较true将导致false，并且不会评估if语句。有一点要注意。

都

if (x != nil)

和

if ( x )

是等价的，因此请选择一种变体，以使您（以及其他将阅读和支持您的代码的人）对您的代码更具可读性。

两者相同，这是一个样式问题，归结为您是否喜欢：

1. 如果（某物）{...}

   与

2. 如果（某事！=没有）{...}

我总是发现＃1更加清晰，但是＃2在文档以及因此领域中广泛使用，因此最好既了解两种形式，又适应项目使用的内容，并且在风格上保持一致。

检查nil的最佳和安全的方法是设置
一个通用方法，并添加所有这些null：

+ (NSString *)trimWhiteSpaceAndNewLine:(NSString *)string {
    NSString *stringSource = [NSString stringWithFormat:@"%@",string];
    if ([stringSource isEqualToString:@"(null)"]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isEqualToString:@"<null>"]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isEqualToString:@"<nil>"]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isKindOfClass:[NSNull class]]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if ([stringSource isEqualToString:@""]) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    if (stringSource == nil) {
        stringSource = @"";
        return stringSource;
    }
    NSString *stringFinal = [stringSource stringByTrimmingCharactersInSet:[NSCharacterSet whitespaceAndNewlineCharacterSet]];
    return stringFinal;
}  

并检查

NSString *strUuid = [Common trimWhiteSpaceAndNewLine:[dict valueForKeyPath:@"detail.uuid"]];
        if (![strUuid isEqualToString:@""]) {
            // do your stuff
        }