“ git checkout -f”和“ git reset --hard HEAD”之间有什么区别？

我需要还原部署的本地更改。（我曾svn revert在过时的SVN时代使用过此功能。）

我git reset --hard HEAD为此使用。（此外git fetch和git merge origin/$branch --no-ff用于与上游分支同步处理资料。）

但是有些文章指出git checkout -f要还原更改。

这些命令之间的主要区别是什么。推荐哪种方式？

他们两个有完全相同的效果。我建议您选择更舒适的解决方案。

但是，如果在这种特定情况下效果相同，则使用不同的值将完全不同。基本上（还有更多信息，请参阅链接的主题），通过重置将当前分支和HEAD移至特定的提交，而通过检出，仅移动HEAD。有关更多详细信息，请参见下文。

资源：

• git重置
• git结帐

在同一主题上：

• git reset --hard HEAD和git checkout之间有区别吗？
• “ git reset --hard hash”和“ git checkout hash”之间有区别吗？
• 你能用简单的英语向我解释git reset吗？

现在还没有代表对其他答案发表评论，我只是想补充一点，我遇到了两个命令的效果不同的情况。我进入了一个奇怪的状态，所以这绝对是个极端情况。这是发生了什么：

我在树枝上，一切都很干净。我检出master git checkout master，发现git status对未暂存的现有文件进行了更改（是的，在我刚刚检出的代码上）。我尝试隐藏以恢复到干净状态，该隐藏声称已完成但git status仍未更改。也试过了git reset --hard HEAD。它也报告成功完成，但状态没有改变。我无法放弃这些怪异的变化。

但是，git checkout -f解决了这个问题。我能够摆脱这种奇怪的状态。因此，至少在某些方面，两者并不相同。