与Python 2打印语句相比，Python 3.x中新的打印功能有何优势？

70

我已经多次听到，print作为函数（3.x）比作为语句（2.x）更好。但为什么？

我之所以喜欢这样的声明，主要是因为它允许我少键入两个字符（即括号）。

我很想看到一些情况，其中打印语句只是不能剪切它，而功能更出色。

— 矩形
source

7

@LennartRegebro：不只是两个字符：整个流程感觉不同。不将其用作语句会产生费用-特别是对于那些用于语句的人。但这减轻了极端情况下的许多麻烦。

— Arne Babenhauserheide 2012年

2

是的，现在您必须跟踪多余的括号，如果您还使用元组嵌入行内字符串替换，则使串联多个字符串变得更加烦人。因此，我在Py3中肯定会遇到更多错别字/无效的语法错误！这导致我现在使用一个变量来生成打印的文本。

— Demis

44

从Jochen和Sven的答案，以及：

您可以print()在无法使用的地方使用它print，例如：

[print(x) for x in range(10)]

— 伦纳特·雷杰布罗
source

13

我故意没有提及这一点，因为我想不出我建议将其print()用作表达式而不是陈述的任何用法。您的示例将创建一个不必要的列表，该列表是值的10倍None，并且使用它肯定会更好for x in range(10): print(x)。

— Sven Marnach 2011年

7

@Sven：好的。我当然不希望它成为公认的答案。:)

— Lennart Regebro 2011年

2

我只是尝试在lambda中使用打印，其中有一个类允许我传递一个函数来记录值。我只想打印出来。我只好到别处定义一个函数，因为你不能写lambda x: print x:(。

— 丹尼尔·巴克马斯特

这也使构建Python语言的聪明人更容易添加诸如不同的分隔符之类的功能

— user1854182

57

基本原理

打印声明早已出现在要在Python 3000中删除的可疑语言功能列表中，例如Guido的“ Python Regrets”演示文稿[1]。因此，尽管在Python开发人员中可能引起很大争议，但该PEP的目标并不新。

Guido自己[2]从python-3000消息中提取了print（）函数的以下参数：

print是唯一具有专用语句的应用程序级功能。在Python的世界里，如果没有编译器的帮助就无法完成某些事情，那么通常将语法用作最后的手段。打印不符合此类例外条件。

在应用程序开发的某个时刻，人们常常感到需要用更复杂的东西来代替打印输出，例如将调用记录或对其他I / O库的调用记录下来。使用print（）函数，这是一个简单的字符串替换，今天，添加所有这些括号并可能转换>> stream样式语法变得一团糟。

具有用于print的特殊语法会给进化带来更大的障碍，例如，假设新的printf（）函数将与print（）函数并存时，并不会太高。

如果需要不同的分隔符，空格或根本不需要分隔符，则没有简单的方法可以将打印语句转换为另一个调用。此外，有没有简单的方法都可以方便地与其他一些分离不是空间打印对象。

如果print（）是一个函数，则在一个模块（仅def print(*args):...）内甚至整个程序中替换它（例如，通过在其中放入一个不同的函数__builtin__.print）会容易得多。实际上，可以通过使用write（）方法编写一个类并将其分配给sys.stdout来做到这一点-不错，但绝对是一个很大的概念上的飞跃，并且它的工作方式与print不同。

— PEP 3105 –使打印功能

— 约臣·里策尔（Jochen Ritzel）
source

1

不错，但是没有说明为什么就语法构造而言，比语句更容易处理表达式（函数调用），最著名的是简单语句lambda。

36

print作为功能的一个优势是一致性。没有理由要发表声明。比较这两行

2.x: print >> my_file, x
3.x: print(x, file=my_file)

新版本看起来更像Python，不是吗？

该功能版本的另一个优点是灵活性。例如，如果您想捕获所有print调用以进行调试，则现在可以简单地重新定义print：

def print(*args, **kwargs):
    # whatever
    __builtins__.print(*args, **kwargs)

— 斯文·马纳赫（Sven Marnach）
source

3

关于“新版本看起来更像Python，不是吗？”：它们都是有效的Python，不是吗？我相信您的意思是“ pythonic”，但即使是“ pythonic”也相当模糊。我不同意您的回答，只是发现您的问题对于该print函数而言是一个不足的论点。（我认为对OP的回答是针对心理学家和管理人员的：）

— tzot 2011年

2

ΤZΩΤZΙΟΥ：我说的是一致性。这不是一个困难的事实，因此我必须最终将判断力留给读者。如果愿意，我可以将其命名为“我认为新版本看起来更像Python”。:)

— Sven Marnach 2011年

18

我考虑了这个问题，对python 3版本的优点一无所知。但是当我需要打印pandas.DataFrame（没有Index([...])）的列时，我发现

打印* df.columns

引发异常，而

打印（* df.columns）

工作良好！如果要在多个呼叫打印中使用相同（可配置）的打印选项，则可以将它们保存到字典中并作为**print_options

因此，至少*args，**kw_args技巧是print成为函数的一个很好的理由！

— 等位基因
source

12

您可以print使用自定义项替换内置项：

import os
import sys

def print(s):
   sys.stderr.write('Will now print ' + str(s) + '.' + os.linesep)
   sys.stdout.write(str(s) + os.linesep)

print(['A', 'list'])
# Output: 
# stderr: Will now print ['A', 'list'].
# stdout: ['A', 'list']

您可以print在lambda或函数调用等内部使用：

example_timeout_function(call=lambda: print('Hello world'), timeout=5)
do_things(print_function=print)

— 阿图尔·加斯帕（Artur Gaspar）
source