安全布尔习语在C ++ 11中过时了吗？

@R的答案。Martinho Fernandes表明，C ++ 11中不赞成使用安全布尔习语，因为可以用一个简单的方法代替它

explicit operator bool() const;

根据答案中的标准报价§4 [conv] p3：

T当且仅当声明T t=e;的格式正确（对于某些发明的临时变量t（第8.5节））时，表达式e才能隐式转换为类型。某些语言构造要求将表达式转换为布尔值。表达式e出现在这样的背景下被说成是上下文转换到bool和良好成形的当且仅当该声明bool t(e);是良好的形成，对于某些发明临时变量t（第8.5节）。

高亮部分清楚地将“隐式显式强制转换”（在标准中称为“上下文转换”）显示为@R。马丁尼奥说。

要求“隐式显式强制转换”的“某些语言构造”如下所示：

• if，while，for（§6.4 [stmt.select] p4）
• 二进制逻辑运算符&&和||（§5.14 [expr.log.and/or] p1两者）
• 逻辑否定运算符!（§5.3.1 [expr.unary.op] p9）
• 条件运算符?:（§5.14 [expr.cond] p1）
• static_assert（§7 [dcl.dcl] p4）
• noexcept（§15.4 [except.spec] p2）

我们标题中的假设正确吗？我希望我们不要忽视任何潜在的缺点。

是。这是一个示例的例子，由于这个问题，实际上只有隐式用户定义的转换而显式用户定义的转换运算符才被发明出来，并且用更干净，更合乎逻辑的东西代替了所有安全布尔值。

我不会称其为“过时”。到目前为止，并不是每个人都在迈向C ++ 11（甚至不到1岁）。而且即使有大量的编码人员，也必须具有使代码向后兼容的能力，因为考虑到这种习惯用法对于库而言比对适当程序而言更为明智。