检查数组不为空：是吗？

这样做不好，检查数组是否不使用空any?的方法？

a = [1,2,3]

a.any?
=> true

a.clear

a.any?
=> false

还是更好用unless a.empty?？

any?与not empty?某些情况不同。

>> [nil, 1].any?
=> true
>> [nil, nil].any?
=> false

从文档中：

如果没有给出该块，Ruby将添加一个隐式块{| obj | obj}（如果不是集合成员中的至少一个不是false或nil，则返回true）。

数组将其值评估为null true或为空的区别。

该方法empty?来自Array类
http://ruby-doc.org/core-2.0.0/Array.html#method-i-empty-3F

它用于检查数组是否包含某些内容。这包括计算结果为的事物false，例如nil和false。

>> a = []
=> []
>> a.empty?
=> true
>> a = [nil, false]
=> [nil, false]
>> a.empty?
=> false
>> a = [nil]
=> [nil]
>> a.empty?
=> false

该方法any?来自Enumerable模块。
http://ruby-doc.org/core-2.0.0/Enumerable.html#method-i-any-3F

它用于评估数组中的“ any”值是否等于true。与none?，all?和相似的方法one?，它们都只是检查以查看可以评估多少次正确。这与在数组中找到的值的计数无关。

情况1

>> a = []
=> []
>> a.any?
=> false
>> a.one?
=> false
>> a.all?
=> true
>> a.none?
=> true

情况2

>> a = [nil, true]
=> [nil, true]
>> a.any?
=> true
>> a.one?
=> true
>> a.all?
=> false
>> a.none?
=> false

情况3

>> a = [true, true]
=> [true, true]
>> a.any?
=> true
>> a.one?
=> false
>> a.all?
=> true
>> a.none?
=> false

给该语句加上一个感叹号，可以让您知道该数组是否为空。因此，就您而言-

a = [1,2,3]
!a.empty?
=> true

避免any?使用大型阵列。

• any? 是 O(n)
• empty? 是 O(1)

any? 不会检查长度，但实际上会扫描整个数组以查找真实元素。

static VALUE
rb_ary_any_p(VALUE ary)
{
  long i, len = RARRAY_LEN(ary);
  const VALUE *ptr = RARRAY_CONST_PTR(ary);

  if (!len) return Qfalse;
  if (!rb_block_given_p()) {
    for (i = 0; i < len; ++i) if (RTEST(ptr[i])) return Qtrue;
  }
  else {
    for (i = 0; i < RARRAY_LEN(ary); ++i) {
        if (RTEST(rb_yield(RARRAY_AREF(ary, i)))) return Qtrue;
    }
  }
  return Qfalse;
}

empty? 另一方面只检查数组的长度。

static VALUE
rb_ary_empty_p(VALUE ary)
{
  if (RARRAY_LEN(ary) == 0)
    return Qtrue;
  return Qfalse;
}

如果您有以许多nil值开头的“稀疏”数组（例如刚创建的数组），则差异是相关的。

我建议使用unless和blank检查是否为空。

范例：

unless a.blank?
  a = "Is not empty"
end

这将知道“ a”为空还是不为空。如果“ a”为空白，则以下代码将无法运行。

我不觉得不好用 any?。我经常使用。简洁明了。

但是，如果您担心所有nil值都将其抛出，那么您实际上是在问数组是否具有size > 0。在这种情况下，这种简单的扩展（未优化，猴子风格）会让您接近。

Object.class_eval do

  def size?
    respond_to?(:size) && size > 0
  end

end

> "foo".size?
 => true
> "".size?
 => false
> " ".size?
 => true
> [].size?
 => false
> [11,22].size?
 => true
> [nil].size?
 => true

这是相当描述性的，在逻辑上问“这个对象有大小吗？”。简洁明了，不需要ActiveSupport。而且很容易建立。

需要考虑的一些其他因素：

1. 这不一样 present?来自ActiveSupport的不同。
2. 您可能需要一个自定义版本 String，它会忽略空格（就像present?这样）。
3. 您可能想要这个名字 length?String或其他类型以便于描述。
4. 您可能希望将其定制为Integer和其他Numeric类型，以使逻辑零返回false。