我有57个当地分支机构。我知道我对其中一个文件进行了更改,但是我不确定是哪个文件。我可以运行某种命令来查找哪些分支包含对某个文件的更改吗?
Answers:
查找所有包含FILENAME更改的分支(即使在(未记录的)分支点之前)
FILENAME="<filename>"
git log --all --format=%H $FILENAME | while read f; do git branch --contains $f; done | sort -u
手动检查:
gitk --all --date-order -- $FILENAME
查找所有未合并到FILENAME的更改:
git for-each-ref --format="%(refname:short)" refs/heads | grep -v master | while read br; do git cherry master $br | while read x h; do if [ "`git log -n 1 --format=%H $h -- $FILENAME`" = "$h" ]; then echo $br; fi; done; done | sort -u
git log -Schange …或git log --grep LOGMESSAGE …(带有…代表我提到的其余命令)。
gitk --all -- filename它将以图形方式显示该文件的所有更改。如果您可以确定所涉及的提交,则可以git branch --contains用来查看提交已迁移到的分支。如果您想查看最初在哪个分支上创建提交的问题,请google git-what-branch,但请注意,快速合并会掩盖该信息。
git log --all --format='--contains %H' "$file" | xargs git branch
所有你需要的是
git log --all -- path/to/file/filename
如果您想立即知道分支,也可以使用:
git log --all --format=%5 -- path/to/file/filename | xargs -I{} -n 1 echo {} found in && git branch --contains {}
此外,如果您有任何重命名,则可能要包括--followGit log命令。
--source,您就很赞了。
如果没有适当的解决方案,这似乎仍然是一个问题。我没有足够的积分来发表评论,所以这是我的一点贡献。
塞思·罗伯森(Seth Robertson)的第一种解决方案对我来说有点用,但只给了我本地分支机构,其中有许多误报,可能是因为稳定分支机构合并了。
亚当·迪米特鲁克(Adam Dymitruk)的第二个解决方案根本不适合我。对于初学者来说,--format =%5是什么?git无法识别它,我找不到任何信息,也无法与其他格式选项一起使用。
但是他的第一个解决方案结合了--source选项和简单的grep证明是有帮助的:
git log --all --source -- <filename> | grep -o "refs/.*" | sort -u
这给了我许多远程标记和分支,以及一个本地分支,在这里我对该文件进行了最新更改。不知道这有多完整。
根据@nealmcb的请求进行更新,按最新更改对分支进行排序:
首先,您可以将grep更改为“ refs / heads /.*”,这将只为您提供本地分支机构。如果只有几个分支,则可以像这样检查每个分支的最新提交:
git log -1 <branch> -- <filename>
如果还有更多分支,并且您确实要自动化,可以使用xargs,git日志格式和这两种格式将这两种命令组合在一起:
git log --all --source -- <filename> | grep -o "refs/heads/.*" | sort -u | xargs -I '{}' git log -1 --format=%aI%x20%S '{}' -- <filename> | sort -r
这将导致如下输出:
2020-05-07T15:10:59+02:00 refs/heads/branch1
2020-05-05T16:11:52+02:00 refs/heads/branch3
2020-03-27T11:45:48+00:00 refs/heads/branch2
我知道这个问题很古老,但是在开发自己的解决方案之前,我一直回头再问。我觉得它更优雅,这要归功于使用合并基础过滤掉不需要的分支。
#!/bin/bash
file=$1
base=${2:-master}
b=$(tput bold) # Pretty print
n=$(tput sgr0)
echo "Searching for branches with changes to $file related to the $base branch"
# We look through all the local branches using plumbing
for branch in $(git for-each-ref --format='%(refname:short)' refs/heads/); do
# We're establishing a shared ancestor between base and branch, to only find forward changes.
merge_base=$(git merge-base $base $branch)
# Check if there are any changes in a given path.
changes=$(git diff $merge_base..$branch --stat -- $file)
if [[ ! -z $changes ]]; then
echo "Branch: ${b}$branch${n} | Merge Base: $merge_base"
# Show change statistics pretty formatted
git diff $merge_base..$branch --stat -- $file
fi
done
如果将其作为git-find-changes(具有可执行权限)放在PATH中,则可以使用git find-changes /path
输出示例
git find-changes app/models/
Branch: update_callbacks | Merge base: db07d23b5d9600d88ba0864aca8fe79aad14e55b
app/models/api/callback_config.rb | 28 ++++++++++++++++++++++++++++
1 file changed, 28 insertions(+)
Branch: repackaging | Merge base: 76578b9b7ee373fbe541a9e39cf93cf5ff150c73
app/models/order.rb | 38 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1 file changed, 38 insertions(+)
以下是一种蛮力的蛮力方法,但我希望它可以工作。确保您先隐藏了所有未提交的更改,因为它将切换您当前所在的分支。
for branch in $(git for-each-ref --format="%(refname:short)" refs/heads); do
git checkout $branch && git grep SOMETHING
done
git log -S
for-each-ref还是尊重那个short标志。也就是说,请忽略我的回答;其他答案更好。