C ++中的纯虚拟析构函数

写错了吗？

class A {
public:
    virtual ~A() = 0;
};

一个抽象的基类？

至少可以在MSVC中进行编译...它会在运行时崩溃吗？

是。您还需要实现析构函数：

class A {
public:
    virtual ~A() = 0;
};

inline A::~A() { }

应该足够了。

既然这获得了否决，我应该澄清一下：如果您从A派生出任何东西，然后尝试删除或销毁它，A则最终会调用的析构函数。由于它是纯净的并且没有实现，因此会发生未定义的行为。在一个流行的平台上，它将调用purecall处理程序并崩溃。

编辑：修正声明以使其更符合要求，并使用http://www.comeaucomputing.com/tryitout/进行编译

私有析构函数：创建派生类的对象时，它们会给您一个错误-否则不会。但是可能会出现诊断。

12.4析构函数

6可以将析构函数声明为虚拟（10.3）或纯虚拟（10.4）。如果在程序中创建了该类的任何对象或任何派生类，则应定义析构函数。

具有纯虚拟析构函数的类是抽象类。请注意：

10.4抽象类

2仅当使用合格ID语法（5.1）或如同（12.4）那样调用纯虚函数时，才需要定义纯虚函数。

[ 注意：函数声明不能​​同时提供纯说明符和定义-尾注]

直接从草稿中获取：

struct C {
   virtual void f() = 0 { }; // ill-formed
};