我应该绑定到ICollectionView还是ObservableCollection

一个应该绑定DataGrid到

ICollectionView = CollectionViewSource.GetDefaultView(collection)

或到

ObservableCollection<T> collection; ???

MVVM的最佳做法是什么，为什么？

你总是绑定到ICollectionView，不管你让它明示或没有。

假设我们有

var collection = new ObservableCollection<string>();
var collectionView = CollectionViewSource.GetDefaultView(collection);

在这种情况下，绑定到collection或collectionView相同：绑定引擎将绑定到默认集合视图（引用等于collectionView）（如果您告诉它绑定到）collection。

这意味着您的问题的答案是“绝对没有区别”。

只是要清楚一点：即使直接绑定到集合，绑定引擎也会绑定到默认视图。修改视图的属性（例如排序条件）将影响似乎直接绑定到集合的绑定，因为在幕后，它是默认视图的绑定。

但是，还有另一个有趣且相关的问题：应该将一个绑定到默认集合视图（即，由于没有理由显式绑定到默认视图）到集合本身还是绑定到同一集合的另一个视图？

考虑到每个视图都有其自己的当前项目，排序标准等概念，因此，如果您打算对同一集合具有多个绑定，并且绑定控件需要对当前项目，过滤器和公司具有不同的概念，则您想要的是显式绑定到同一基础集合的多个视图。

ObservableCollection<T>实现，INotifyCollectionChanged并在更改集合中的项目时通知UI。

ICollectionViewINotifyCollectionChanged如果基础集合实现了传播事件，那么除了传播事件外，您还可以对集合进行过滤，排序或分组。

只要绑定到MVVM，这两种类型都可以很好地工作。使用ICollectionView时，你需要排序，筛选，或分组。不使用时ObservableCollection<T>直接使用。

只是为了补充乔恩所说的话。主要区别在于，通过使用CollectionViewSource.GetDefaultView(collection)，您使ViewModel依赖于WPF。许多MVVM纯粹主义者不喜欢这样，这会使ObservableCollection成为唯一有效的选项。

其他选择是使用ICollectionView和使用实现该类的类，但它不是WPF本身的一部分。

我不认为它必须做任何事情MVVM。ICollectionView如果需要，则提供额外的功能，如排序分组等，IColectionView否则只需使用ObservableCollection

如果希望网格显示应用于视图的设置（例如过滤），则可以绑定到视图，否则视图是多余的。