LINQ分组依据为字典对象

161

我试图使用LINQ创建一个Dictionary<string, List<CustomObject>>从List<CustomObject>。我可以使用“ var”使它正常工作，但是我不想使用匿名类型。这是我所拥有的

var x = (from CustomObject o in ListOfCustomObjects
      group o by o.PropertyName into t
      select t.ToList());

我也曾经尝试Cast<>()过从LINQ库使用它x，但是由于它是无效的强制转换，我遇到了编译问题。

linq dictionary

— 雅达利2600
source

如果您尝试var x =（从ListOfCustomObjects组的CustomObject o通过o.PropertyName放入t选择t）。ToList（）;

— esastincy 2011年

44

有什么理由需要这样做而不是使用为此目的而设计的ToLookup？

— 乔恩·斯基特

1

乔恩，能否请您举例说明在这种情况下ToLookup的工作方式？我对LINQ方法不熟悉。

— Atari2600 2011年

8

@JonSkeet您真棒！（我的意思是，每个人都已经知道了，但仍然知道。）之所以我不打算使用ToLookup的原因是，直到现在我才听说过它。现在我明白了！

— neminem

1

仅出于完整性考虑，使用var不是使用“匿名”类型，而是使用“隐式”类型。匿名类型是由编译器创建的用于处理构造的新类new { thing = "stuff" };。隐式类型是现有的类，var只是在立即分配变量时引用它们的一种简便方法，可以从分配给它的对象的类型中推断出变量类型。您甚至可以隐式键入引用匿名类型的变量，即：var a = new { thing = "stuff" };

— Michael Blackburn

350

Dictionary<string, List<CustomObject>> myDictionary = ListOfCustomObjects
    .GroupBy(o => o.PropertyName)
    .ToDictionary(g => g.Key, g => g.ToList());

— 尤里·法克托罗维奇（Yuriy Faktorovich）
source

6

除非您需要“ CustomObject”中的属性作为列表值（此答案中未显示），否则值得检查他的代码是否合理Jon Skeet对建议ToLookup（）的问题的评论。

— 肖恩

3

如果需要不可变的结果，这就是这样做的方法。ToLookup是不可变的。

— 阿米特

1

我的2美分（只是因为它让我挣扎了一个小时：））：按属性分组时，请确保该属性具有价值！否则，Todict方法无法生成密钥（至少对于String-Properties ...）：）

— dba

.GroupBy(o => o.PropertyName).ToDictionary(g => g.Key, g => g.ToList())这可能是扩展Linq库的一部分。所以我们只需要做.ToDictionary(o=>o.PropertyName)

— Jaider

3

@Jaider，已经有这样的功能：只需替换ToDictionary为即可ToLookup。

— 罗伯特·西诺拉兹基

19

我无法评论@Michael Blackburn，但我想您很遗憾，因为在这种情况下，GroupBy并不是必需的。

像这样使用它：

var lookupOfCustomObjects = listOfCustomObjects.ToLookup(o=>o.PropertyName);
var listWithAllCustomObjectsWithPropertyName = lookupOfCustomObjects[propertyName]

此外，与使用GroupBy（）。ToDictionary（）相比，我看到的执行方式更好。

— RuudvK
source

我正在进行音译，没有以最好的方式回答问题。

— 迈克尔·布莱克本

1

对于@ atari2600，这就是在lambda语法中使用ToLookup的答案：

var x = listOfCustomObjects
    .GroupBy(o => o.PropertyName)
    .ToLookup(customObject => customObject);

基本上，它使用IGrouping并将其实现给您，成为一个列表的字典，以PropertyName的值作为键。

— 迈克尔·布莱克本
source

为什么要投票？这不是准确的答案吗？

— 迈克尔·布莱克本

1

万一您错过了它，@ RuudvK在他的回答中提到他怀疑该否决票是因为GroupBy是不必要的。ToLookup有一个过载，可以完成工作。

— 杰夫B

我确实错过了该回复，感谢您给我加标签。有道理，分组在语法上是不必要的，我只是为了使从查询语法到方法语法的过渡更清晰而留了下来。

— 迈克尔·布莱克本

GroupBy（仅带一个参数的重载）返回IEnumerable <IGrouping <TKey，TSource >>，随后的ToLookup然后将其转换为一个非常复杂的类型，该类型与IDictionary <TKey，IList <TSource >>甚至与ToLookup都不相似返回正确的类型。

— xtofs

-1

以下对我有用。

var temp = ctx.Set<DbTable>()
  .GroupBy(g => new { g.id })
  .ToDictionary(d => d.Key.id);

— 里奥·巴巴斯
source