132 他们是一样的吗？某些事情可以用一个做，而另一个不能做吗？那些是什么？还是在一天结束时只是一个熟悉的问题？ linux curl wget — 飞线 source 3 MarcusQ给出了一个答案，建议您看一下这个卷发男人所做的比较：daniel.haxx.se/docs/curl-vs-wget.html。不幸的是，答案被删除，而不是被评论。 — 托尔比约恩Ravn的安徒生
47 如果您正在编程，则应使用curl。它具有一个不错的api，并且适用于大多数语言。炮轰OS运行wget是一件麻烦事，如果您有API接口，则不应该这样做！ — 拜伦·惠特洛克 source 3 我从未遇到过将WGET封装到Perl脚本以自动下载内容的任何问题。但是，在使用CURL时，我经常遇到错误18-传输关闭，剩余未读数据（请参见stackoverflow.com/questions/1759956/…）。在尝试在Perl脚本中使用它时，我通常会遇到此错误，但是WGET从未给我这样的问题。不应该考虑这一点吗？ — SexyBeast 5 如果您使用的是perl，则实际上应该使用LWP库（LWP :: Simple）。读取响应代码，分配功能回调和捕获异常总是比解析另一个进程的文本输出容易。 — 拜伦·惠特洛克
32 功能上有些重叠。虽然GNU wget是使用HTTP / FTP检索文件的软件包，但是curl会使用单个URL传输数据。如MarkusQ共享的链接中所述，wget可以递归下载- 有关curl作者的更多详细信息，请参见此比较文章。 — 大卫·金 source
21 cURL用于双向数据传输，而wget用于从特定源非交互式下载文件。功能上有一些重叠，但是它们并不意味着做完全相同的事情。 这实际上取决于您要做什么。适用于下载文件wget等cURL比较简单的任务，并且具有可比性，但这实际上只是划伤了任一工具的表面。 — 冰水 source
15 它们都提供了无尽的选择，其中大多数我从未使用过。但是，我倾向于更喜欢wget，因为它默认情况下会保存您提供的URL的输出-非常适合下载。Curl是另一种方式，并将输出直接显示到终端（默认情况下）。 — GuðmundurH source