提及编程语言时，“表达性”是什么意思？

我在“ JavaScript是一种非常有表现力的语言”之类的句子中听到很多这个词。这仅仅是意味着没有很多规则，还是“表达”具有更具体的含义？

“富有表现力”意味着对于编译器和人类读者而言，编写易于理解的代码都很容易。

表现力的两个因素：

• 直观可读的结构
• 缺乏样板代码

将这种具有表现力的Groovy与具有较低表现力的Java等效进行比较：

3.times {
   println 'Hip hip hooray'
}

与

for(int i=0; i<3; i++) {
    System.out.println("Hip hip hooray");
}

有时，您会为了表达性而牺牲精度-Groovy示例之所以有效，是因为它假定Java使您可以明确指定。

我的意思是说它能够以一种易于阅读和简洁的方式表达想法/算法/任务。

通常我将一种表达语言与语法糖联系起来，尽管并非总是如此。C＃中具有表现力的示例如下：

• foreach （而不是显式地编写迭代）
• 该using声明（而不是明确地写在try /终于）
• 查询表达式（用于编写LINQ查询的简单语法）
• 扩展方法（允许链接方法调用，同样主要用于LINQ）
• 匿名方法和lambda表达式（允许更轻松的委托和表达式树构造）

一个不同的例子是泛型：在C＃获得泛型之前，您无法ArrayList在代码中表达“仅包含字符串”的想法。（当然，您可以记录下来，也可以编写自己的StringList类型，但这并不完全相同。）

尼尔·格里夫特（Neal Grafter）的博客对此主题做了很好的引用。

在我看来，如果语言构造使您能够编写（和使用）没有该构造就无法编写（和使用）的API，那么它就具有表达力。

我想说，这意味着您可以更自然地用代码表达您的想法。

那是一个艰难的过程。

对我而言，这与您表达意图的难易程度有关。这在不同的语言中有所不同，并且在很大程度上取决于您要执行的操作，因此这是泛化的领域。当然，它也是主观的和个人的。

容易想到，高级语言总是更具表现力，但我认为那不是真的。这取决于您要表达的内容，即问题域。

例如，如果要打印具有二进制模式的浮点数0xdeadbeef，则在C中比在Bash中容易得多。但是，与C相比，Bash是一种超高级语言。另一方面，如果您要运行一个程序并将其输出收集到一个文本文件中，则是如此简单，它在Bash中几乎是不可见的，但至少需要使用C语言的一页代码（假定为POSIX环境）。

http://en.wikipedia.org/wiki/Expressive_power

在这里，一个非常有争议的比较：

http://redmonk.com/dberkholz/2013/03/25/programming-languages-ranked-by-expressiveness/

那么，根据这些指标，最好的语言是什么？

如果您根据中位数和IQR的排名选择前10名，然后将它们的交集取整，这就是剩下的内容。中位数和IQR在名称后立即列出：

Augeas（48、28）：配置文件的特定于域的语言

Puppet（52，65）：用于配置REBOL的另一种DSL（57，47）：一种用于分布式计算的语言

eC（75，75）：Ecere C，面向对象的C导数

CoffeeScript（100，23）：一种可转换为JavaScript的高级语言

Clojure（101,51）：一种Lisp方言，用于功能性并发编程

Vala（123，61）：GNOME使用的一种面向对象的语言

Haskell（127，71）：具有强静态类型的纯函数式编译语言

也许此网站http://gafter.blogspot.com/2007/03/on-expressive-power-of-programming.html 可以为您提供帮助

简而言之，他说：在我看来，如果语言构造使您能够编写（和使用）没有该构造就无法编写（和使用）的API，那么它就是具有表达力的。在Java的Closures提议的语言扩展的上下文中，控件抽象API似乎是竞争性提议所不支持的。