是什么引起此ActiveRecord :: ReadOnlyRecord错误？

在此之前的问题得到了解答。我实际上发现我可以从该查询中删除联接，所以现在可以使用的查询是

start_cards = DeckCard.find :all, :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]  

这似乎起作用。但是，当我尝试将这些DeckCard移动到另一个关联中时，出现ActiveRecord :: ReadOnlyRecord错误。

这是代码

for player in @game.players 
  player.tableau = Tableau.new
  start_card = start_cards.pop 
  start_card.draw_pile = false
  player.tableau.deck_cards << start_card  # the error occurs on this line
end

和相关的模型（Tableau是桌上的玩家卡片）

class Player < ActiveRecord::Base
  belongs_to :game
  belongs_to :user
  has_one :hand
  has_one :tableau
end

class Tableau < ActiveRecord::Base
  belongs_to :player
  has_many :deck_cards
end  

class DeckCard < ActiveRecord::Base
  belongs_to :card
  belongs_to :deck  
end

在此代码之后，我正在执行类似的操作，这增加DeckCards了玩家的手感，并且该代码运行良好。我想知道我是否需要belongs_to :tableauDeckCard模型，但是对于增加玩家的手部效果很好。我在DeckCard表中确实有tableau_id和hand_id列。

我在rails api中查找了ReadOnlyRecord，并没有太多描述。

Rails 2.3.3及更低版本

从ActiveRecord CHANGELOG^{（v1.12.0，2005年10月16日）中}：

介绍只读记录。如果调用object.readonly！然后，如果您调用object.save，它将把对象标记为只读，并引发ReadOnlyRecord。object.readonly？报告对象是否为只读。将：readonly => true传递给任何finder方法会将返回的记录标记为只读。 ：joins选项现在暗含：readonly，因此，如果使用此选项，则保存相同记录现在将失败。 使用find_by_sql解决。

使用find_by_sql并不是真正的替代选择，因为它会返回原始行/列数据，而不是ActiveRecords。您有两种选择：

1. @readonly在记录中强制实例变量为false（hack）
2. 使用:include => :card代替:join => :card

Rails 2.3.4及更高版本

在2012年9月10日之后，以上大部分内容不再成立：

• 使用Record.find_by_sql 是一个可行的选择
• :readonly => true自动推断仅如果:joins被指定，而不显式:select 也不显式（或取景-范围继承）:readonly的选项（见实施set_readonly_option!中active_record/base.rb为Rails 2.3.4，或执行to_a中active_record/relation.rb和的custom_join_sql中active_record/relation/query_methods.rb为Rails 3.0.0）
• 但是，如果联接表具有两个以上的外键列并且没有显式指定（即，用户提供的值将被忽略-参见中），:readonly => true则始终会自动推断出has_and_belongs_to_many该表。:joins:select:readonlyfinding_with_ambiguous_select?active_record/associations/has_and_belongs_to_many_association.rb
• 总之，除非处理特殊的连接表和has_and_belongs_to_many，否则@aaronrustad在Rails 2.3.4和3.0.0中的答案都适用。
• 如果您想实现一个（表示a ，它的选择性和效率都低于），请不要使用。:includesINNER JOIN:includesLEFT OUTER JOININNER JOIN

或者在Rails 3中，您可以使用readonly方法（用您的条件替换“ ...”）：

( Deck.joins(:card) & Card.where('...') ).readonly(false)

在最新版本的Rails中，这可能已更改，但是解决此问题的适当方法是在find选项中添加：readonly => false。

select（'*'）在Rails 3.2中似乎可以解决此问题：

> Contact.select('*').joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly?
=> false

只是为了验证，省略select（'*'）会产生一个只读记录：

> Contact.joins(:slugs).where('slugs.slug' => 'the-slug').first.readonly?
=> true

不能说我了解基本原理，但至少这是一种快速而干净的解决方法。

代替find_by_sql，您可以在finder上指定：select，一切都会再次愉快起来...

start_cards = DeckCard.find :all, :select => 'deck_cards.*', :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]

要停用它...

module DeactivateImplicitReadonly
  def custom_join_sql(*args)
    result = super
    @implicit_readonly = false
    result
  end
end
ActiveRecord::Relation.send :include, DeactivateImplicitReadonly