new int;中的new是操作符吗？

Question 1

new int;in等表达式int * x = new int;是一个新表达式。术语“新运算符”似乎可以与“新表达式”互换使用，例如在以下问题中：“新运算符”和“新运算符”之间的区别？

说new在新表达式中使用的关键字是运算符是否正确？为什么或者为什么不？

如果不是，是否有另一个理由来调用新表达式“ new operator”？

我很难找到构成操作员的权威定义。

我已经了解了为对象分配内存的new运算符和最终可能会调用的“ new expression”之间的区别operator new。

Question 2

newinnew int不被视为运算符。它也被认为不是操作员。

C ++标准对于构成“运算符”的含义确实含糊不清，甚至不一致。当列出运算符（在词法分析和预处理过程中定义）时，它会与“标点符号”（如(）一起列出，但总体上从没有真正给出任何标点符号规则。它同时new列为关键字和运算符。它sizeof在关键字集中列出，但不在运算符集中列出，但后来将其称为运算符。

这里的要点是，C ++标准委员会不太关心将词汇世界分为“运算符”和“非运算符”。这是因为实际上没有任何需要。没有适用于所有运营商或所有非运营商的语法规则。重要集合（如可重载运算符的集合）是分别给出的；一次给出诸如二进制算术表达式之类的语法规则。

基本上，“运算符”不是对C ++语言形式上有意义的类别，因此任何明确的答案都将基于它的“感觉”。如果愿意，可以将其称为运算符，但也可以将其称为关键字（或标点符号！），并且语言标准也不会与您不同。

Question 3

说new在new表达式中使用的关键字是运算符是否正确？为什么或者为什么不？

不可以。new-expression中的newin是标识new-expression的关键字。

一个新的表达 要求的operator new或operator new[]获得存储。它还会初始化该存储，并在初始化抛出时使用（operator delete或operator delete[]）取消分配该存储。

有一个明显的区别，即operator new仅被称为可~~重载的~~用户可替换函数，而new-expression的作用不仅仅在于调用此函数。

参考：7.6.2.8/10 [expr.new]

甲新表达可以通过调用分配函数获得用于对象存储（[basic.stc.dynamic.allocation]）。如果new表达式因引发异常而终止，则可以通过调用释放函数来释放存储。如果分配的类型是非数组类型，则分配函数的名称为operator new，而释放函数的名称为operator delete。如果分配的类型是数组类型，则分配函数的名称为operator new[]，而释放函数的名称为operator delete[]。

考虑一下反例，我们定义了两者

T operator+(T, T);
void* T::operator new(std::size_t);

对于某些类型T，然后以两种形式之一加法：

T a, b;
T c = a + b;
T d = T::operator +(a, b);

是相同的。前缀表示法只是用于操作员调用的语法糖。

但是，分配的行为却大不相同：

T *p = new T;
// does much more than
void *v = T::operator new(sizeof(T));

因此，调用new表达式语法糖来调用并不合理operator new。因此，new关键字不只是选择要调用的函数。不能，或者必须提到operator delete可能也被调用的函数。

Question 4

我只称其为新表达式，以避免与void* operator new ( std::size_t count )仅在新表达式 发票处理过程中分配内存（分配内存，启动生命周期，调用构造函数）的过程混淆。

问题new在于它不仅仅调用operator new。这是一个有点混乱，因为x + y在+只有通话operator +。

Question 5

这由[expr.new]控制，它明确区分了new表达式和新表达式如何通过调用名为的分配函数来获取存储operator new。特别是从 [expr.new] / 8 [强调我的]：

甲新表达式可以得到存储通过调用分配函数为对象（[basic.stc.dynamic.allocation]）。如果new表达式因引发异常而终止，则可以通过调用释放函数来释放存储。如果分配的类型是非数组类型，则分配函数的名称为operator new，而释放函数的名称为operator delete。如果分配的类型是数组类型，则分配函数的名称为operatornew[]，解除分配函数的名称为operator delete[]。

说new在新表达式中使用的关键字是运算符是否正确？

特别是，[expr.new] / 4的示例（尽管不是标准的）将此功能描述为运算符功能； “ [...]new操作员”：

[...]相反，可以使用new运算符的显式括号版本[...]

Question 6

没有。

嗯，有点是的，在存在谁考虑人们的意识new中new int是一个运营商。但是，这种观点（大部分）与标准不符。

首先，[lex.operators/1]列出该语言的运算符。也不要愚蠢地认为它们只是“预处理运算符”；在词汇运算符的意义上，不存在这种区别。这也没有意义，因为您不能（例如）++使用宏。

new实际上是一个关键字（每个[lex.key/1]）。

接下来，让我们看一下new-expression本身。这是事情变得更加艰难的地方。例如，以下措辞如下[expr.new/4]：

相反，可以使用新运算符的显式括号括起来的版本来创建复合类型的对象

我认为这是一个编辑错误，因为它与上面提供的定义不一致，并且在该部分的其他任何地方都没有发生。

然后我们来讨论运算符重载。在其用于操作符声明的语法生成中，列出事物（包括new）的终端称为操作符（[over.oper.general/1]）。我认为我们不必为此担心。语法中的终端名称从未打算引入术语的定义。毕竟，您具有并表示_不必是按位AND操作；它可以只是一个相等表达式：

and-expression：
等式
和 & 等式等式

像这样定义语法是很常见的，当然这并不意味着每个等式表达式都可以被视为对逐位AND运算符的调用。

最后，有人声称以下措辞（也在运算符重载部分中）证明，new现在孤立地以某种方式神奇地成为了运算符：

运营商new[]，delete[]，()，和[]被从一个以上的令牌形成

我对他们说，不仅new没有列出，而且显然是在更广泛的意义上使用“操作员”一词，即“可能超载的事物”，尽管new它本身仍然不是操作员。它也在非规范性注释中，该注释应告诉您所有您需要了解的内容。

而且，正如您指出的那样，我们已经考虑operator new了其他问题。

Question 7

虽然我知道您在寻找语义上的答案，但据我所知，它是一个“关键字”（因为它显然是保留的），并且我想我们都知道这只是C ++的内存分配构造。就是说，当我想到C ++的“运算符”时，我倾向于想到具有设置的输入/输出的函数，这些输入/输出可以为特定类型覆盖。new对于所有类型都是相同的（更令人困惑的是，它可以被覆盖）。

不知道官方的cppreference是多少，但是：

new表达式通过调用适当的分配函数来分配存储。如果type是非数组类型，则函数的名称为operator new。如果type是数组类型，则函数的名称为operator new []

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/new

随之而来的似乎new <type>是分配内存的表达式，而new该表达式的运算符。

使用相同的逻辑：

sizeof是表达式的“运算符” sizeof(<type>)（尽管sizeof是“编译时”运算符，与我们习惯的有点不同）
+ 是表达式的运算符 <type> <operator> <type>
throw 是表达式的运算符 throw <throwaable>