Ruby on Rails与.NET Guy的ASP.NET MVC 3对比？[关闭]

98

我对RoR非常陌生，我想在APS.NET MVC3和RoR之间进行选择。C＃对我来说肯定很容易，因为我已经从事了很长时间，但是我想知道是否有考虑使用RoR over .MVC开发真实世界网站的观点？

值得花时间掌握RoR的ASP.NET MVC 3无法获得RoR带来的其他好处吗？尽管提供了可用的社区RoR插件是一个原因，但似乎并没有那么有条理，而且做正确的事情的学习曲线似乎是如此之大，以至于几乎不会为newby节省很多时间！我在这里可能是错的，我真的很感谢您对此的真实评论？提醒您，我仍然必须学习ASP.NET MVC，但这对于.NET Guy来说听起来不错！

有什么能回报率报价为.NET家伙，WORTH选择回报率在ASP.NET MVC 3？并请实用建议！:)

asp.net ruby-on-rails asp.net-mvc-3

— 编码
source

11

这个问题与主题无关吗？无论如何，我已经advice在问题上添加了标签。

— Zabba 2011年

1

@zabba，为什么？对我来说看起来像是非标签。

— bzlm 2011年

1

@bzlm，什么是非标签？

— Zabba 2011年

2

@zabba只有95个问题，没有Wiki摘要，目的不明确（要求“咨询”的问题通常无法回答，因此根据站点宪章不受欢迎），等等：）

— bzlm 2011年

3

帅哥！“ .NET开发人员通过.NET MVC进行RoR的值是什么？” 没问题吗？！！根本没有锁定MVC，只是想知道答案！！

— iCode

71

他们俩都很棒，并且可以很快实现相同的目标。我使用了一本很棒的书来学习一阵子，它就在您的胡同上：.net开发人员专用的Rails

另外，我写了一篇有关从MVC到RoR的文章的。

至于比较，它们都具有所涵盖的优势，但以下几点对我很有帮助：

我真的很喜欢RoR的部署和推送到现场站点的简单方法-根本不需要运行脚本，只要实际编写代码，只需一点命令行即可启动并运行。如果您选择RoR，请理解命令行命令-这将使您的生活更加轻松！
正如您所提到的，这些插件很棒，并且可以真正用来加快速度。
作为.Net开发人员，MVC会轻而易举，我建议使用Razor，因为它非常简单，并且比旧的2.0非剃须刀渲染更不混乱。
.Net的EF4几乎可以直接与RoR的ActiveRecord（用于处理数据的出色ORM系统）进行比较。
我发现.Net的文档更加一致和透彻。
RoR的一个问题是快速而剧烈的变化。不久之前，它们在我的主机上升级到3.0，并且我没有锁定我的版本-各种东西都坏了，直到我发现新的东西（我应该冻结我的版本）。

这不是一个明确的选择-两者都很棒。由于您已经是.Net开发人员，所以我想MVC3将是您的理想之选，但是两者都很容易学习。

— 纳斯平斯基
source

4

既然ASP.NET MVC是开源的，我想知道它能以多快的速度弥补RoR的功能差距。现在，我将钱花在MVC3上，因为开发人员社区将能够为仍由MS工程团队全面支持的产品做出贡献。

— Scott

1

不确定RoR。如果您是使用C＃MVC和Razor的.NET专家，但是您发现MS MVC，WebAPI，WCF，EF有点麻烦，并且想要更紧凑的解决方案...您可以尝试SS servicestack.net ...它是免费的，开源，非常活跃的社区支持.net和mono，完全替代了上述繁重的framworks。我个人非常喜欢它：)

— 汤姆（Tom）

2

如果您应该使用Bundler，则Ruby版本控制既简单又可预测。

— 莉莉丝·里弗

31

我既喜欢又喜欢，而且这样的问题是它们的区别是如此之大，以至于您可以整天谈论苹果和橙子，但是由于您的问题不是很具体，所以我只想说：

如果您认为自己是“ .NET专家”，那么您应该学习一种与C＃截然不同的语言，而像Ruby这样的动态语言并不是一个不错的起点。（另一种选择是功能语言，例如Haskell，Scala等）。

完成之后，您将成为一个更好的程序员，并且您将不再需要称自己为“ .NET专家”！

— 克雷格·斯图兹（Craig Stuntz）
source

3

我同意，但是我的目标不是尽快建立一个真正的网站，并使其尽快运行并扩大视野。我确实很重视学习像Ruby这样的新奇事物，但是现在我的重点是在有限的时间内选择正确的选项。为什么苹果和橘子的目标是成为Web开发框架？

— iCode

3

快速运行一个真实的站点对Rails来说不是问题。帮自己一个忙：花一周的时间来研究本教程，然后再决定是否会缩短产品上市时间。唯一的风险就是您会学到一些东西！它们之所以成为“苹果和橙子”，是因为它们的工作方式不同，在不同的平台上运行等。它们具有MVC架构，并且显然有很大的影响力-主要是在一个方向上-但是它们非常不同的世界。这可能是一个令人难以置信的差异。

— Craig Stuntz 2011年

太好了谢谢。我会的考虑到您同时使用了两者，您是否仍会从实际角度评论一下.MVC中可用的Rails可以提供什么？

— iCode

6

这里不是RoR开发人员，但我使用Django，我认为Django也可能会问相同的问题。我在ASP.NET MVC上喜欢Django的第一件事是Django已经附带了ORM。这意味着您将在网上找到的大多数代码示例都遵循类似的模式。使用ASP.NET MVC，您可以从许多不同的ORM中进行选择，这可能是一件好事，但也会引起混乱。

就像@Craig所说的，它的确是苹果与橘子。如果需要将ASP.NET MVC部署在MS堆栈上，我会选择ASP.NET MVC，并将Django用于“个人”项目或要求将其部署在Linux上的项目。

— 铝
source

3

以前从未使用过Django。我是Rails和.NET MVC的人。我所见过的几乎所有.NET MVC教程都假定您使用的是Entity Framework，而ASP.NET网站上的文档和教程都非常好。要将EF包含在MVC项目中，您只需在NuGet程序包管理器控制台中键入命令-就像使用Rails获取gem一样，只是要获取.net程序集引用。带有EF和Code First的IMHO .NET MVC和用于部署的AppHarbor是最接近Rails环境的方法。

— PhillipKregg

6

您在对Craig Stuntz的回复中提到，您希望“在有限的时间内拥有正确的选择”

使用mvc3并专注于学习，而不是同时学习新的语言和框架。RoR很棒，但是它同时具有新的语言，框架和IDE，很可能您第一次不会正确使用它。我没有

asp.net网站上有一些非常好的教程，可以帮助您快速入门和运行

— 秃子
source

2

这也是我的想法，但是我听到人们在谈论即使对于新手来说，在RoR中执行操作也很容易，但我想知道这是用于Hello World网站还是真实世界的生产网站。我知道我的问题很棘手，但有一点告诉我RoR就像您提到的一样是一种新的语言，框架和IDE，它不能像使用.MVC一样快地完成生产产品，但是我想知道什么是.net社区对此有何经验？除了乐趣，我最想知道的是，选择RoR而不是.MVC3有什么意义？谢谢

— iCode