我将如何String.StartsWith
在JavaScript中编写等效于C#的代码?
var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';
haystack.startsWith(needle) == true
注意:这是一个古老的问题,正如注释ECMAScript 2015(ES6)中指出的那样,介绍了该.startsWith
方法。但是,在撰写此更新(2015)时,浏览器支持还远远没有完成。
我将如何String.StartsWith
在JavaScript中编写等效于C#的代码?
var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';
haystack.startsWith(needle) == true
注意:这是一个古老的问题,正如注释ECMAScript 2015(ES6)中指出的那样,介绍了该.startsWith
方法。但是,在撰写此更新(2015)时,浏览器支持还远远没有完成。
Answers:
您可以使用ECMAScript 6的String.prototype.startsWith()
方法,但并非所有浏览器都支持该方法。您将需要使用填充程序/填充来将其添加到不支持它的浏览器中。创建一个符合规范中所有细节的实现会有些复杂。如果您想要忠实的垫片,请使用以下任一方法:
String.prototype.startsWith
垫片,或者String.prototype.startsWith
。对方法进行填充后(或者如果您仅支持已拥有该方法的浏览器和JavaScript引擎),则可以按以下方式使用它:
"Hello World!".startsWith("He"); // true
var haystack = "Hello world";
var prefix = 'orl';
haystack.startsWith(prefix); // false
另一种选择是.lastIndexOf
:
haystack.lastIndexOf(needle, 0) === 0
这看起来向后通过haystack
为的发生needle
,从指数开始0
的haystack
。换句话说,它仅检查是否haystack
以开头needle
。
原则上,与其他方法相比,这应该具有性能优势:
haystack
。"aba".lastIndexOf ("a")
,您指出的lastIndexOf:的第二个参数为2,但"aba".lastIndexOf ("a", 0)
为0,这是正确的
data.substring(0, input.length) === input
.lastIndexOf(input, 0)
比较前N个字符,而.substring(0, input.length) === input
计数N,则将数据子串化为N个长度,然后比较这N个字符。除非进行代码优化,否则第二个版本不能比另一个版本快。不过请不要误解我,我自己也找不到比您建议的更好的东西。:)
lastIndexOf
从索引0开始,而不是结束。一开始,那也使我震惊。尽管如此,检查字符串的开头是一项常见的任务,JavaScript确实应该为此提供适当的API,而不是您在此页面上看到的所有惯用法和替代方法,无论它们多么聪明。
没有辅助函数,仅使用正则表达式的.test
方法:
/^He/.test('Hello world')
为此,请使用动态字符串而不是硬编码的字符串(假设该字符串将不包含任何正则表达式控制字符):
new RegExp('^' + needle).test(haystack)
您应该检查一下Java中是否存在RegExp.escape函数?如果有可能在字符串中出现正则表达式控制字符。
/^he/i
最佳解决方案:
function startsWith(str, word) {
return str.lastIndexOf(word, 0) === 0;
}
这里是的endsWith如果你需要它:
function endsWith(str, word) {
return str.indexOf(word, str.length - word.length) !== -1;
}
对于那些喜欢将其原型化为String的用户:
String.prototype.startsWith || (String.prototype.startsWith = function(word) {
return this.lastIndexOf(word, 0) === 0;
});
String.prototype.endsWith || (String.prototype.endsWith = function(word) {
return this.indexOf(word, this.length - word.length) !== -1;
});
用法:
"abc".startsWith("ab")
true
"c".ensdWith("c")
true
使用方法:
startsWith("aaa", "a")
true
startsWith("aaa", "ab")
false
startsWith("abc", "abc")
true
startsWith("abc", "c")
false
startsWith("abc", "a")
true
startsWith("abc", "ba")
false
startsWith("abc", "ab")
true
我只是想补充一下我的看法。
我认为我们可以这样使用:
var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';
if (haystack.indexOf(needle) == 0) {
// Code if string starts with this substring
}
indexOf
在发现首次出现时将停止搜索整个字符串。我已经检查过了
这是CMS解决方案的一个小改进:
if(!String.prototype.startsWith){
String.prototype.startsWith = function (str) {
return !this.indexOf(str);
}
}
"Hello World!".startsWith("He"); // true
var data = "Hello world";
var input = 'He';
data.startsWith(input); // true
检查该功能是否已经存在,以防将来的浏览器以本机代码实现该功能或由另一个库实现。例如,原型库已经实现了该功能。
使用起来虽然不那么可读,但是!
速度更快,更简洁=== 0
。
String.prototype
是一个坏主意,因为它并不难望其项背与符合规范的String.prototype.startsWith
。如果这样做,任何尝试使用ES6方法的代码都可能会失败;它很可能会查看该方法是否已定义,是否(严重)由您定义,并且未添加符合规范的填充程序,从而导致稍后出现错误行为。
还要查看underscore.string.js。它附带了一堆有用的字符串测试和操作方法,包括一个startsWith
方法。从文档:
以。。开始
_.startsWith(string, starts)
此方法检查是否
string
以开头starts
。_("image.gif").startsWith("image") => true
_.string.startsWith
我最近问自己同样的问题。
可能有多种解决方案,这里有3种有效的解决方案:
s.indexOf(starter) === 0
s.substr(0,starter.length) === starter
s.lastIndexOf(starter, 0) === 0
(在看到Mark Byers的回答后添加)使用循环:
function startsWith(s,starter) {
for (var i = 0,cur_c; i < starter.length; i++) {
cur_c = starter[i];
if (s[i] !== starter[i]) {
return false;
}
}
return true;
}
我还没有遇到使用循环的最后一个解决方案。
出人意料的是,该解决方案的性能大大优于前三个。
这是我为了得出此结论而执行的jsperf测试:http ://jsperf.com/startswith2/2
和平
ps:ecmascript 6(和声)引入了startsWith
字符串的本机方法。
只需考虑一下,如果他们考虑将这种急需的方法包含在初始版本本身中,将节省多少时间。
更新资料
正如Steve指出的那样(此答案的第一条评论),如果给定的前缀短于整个字符串,则上述自定义函数将引发错误。他已修复此问题,并添加了循环优化功能,可以在http://jsperf.com/startswith2/4上进行查看。
请注意,Steve包括2个循环优化,这两个循环中的第一个显示了更好的性能,因此我将在下面发布该代码:
function startsWith2(str, prefix) {
if (str.length < prefix.length)
return false;
for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
continue;
return i < 0;
}
由于这种方法非常流行,因此我认为值得指出的是,ECMA 6中有一种方法可以实现,并且为防止将来出现问题和泪水,应该使用“官方”填料。
幸运的是,Mozilla的专家为我们提供了一个:
https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/startsWith
if (!String.prototype.startsWith) {
String.prototype.startsWith = function(searchString, position) {
position = position || 0;
return this.indexOf(searchString, position) === position;
};
}
请注意,这样做的好处是在过渡到ECMA 6时会被忽略。
性能最好的解决方案是停止使用库调用,而只是识别您正在使用两个数组。与我在这里看到的所有其他解决方案相比,手动实施的实现既简短又快捷。
function startsWith2(str, prefix) {
if (str.length < prefix.length)
return false;
for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
continue;
return i < 0;
}
有关性能比较(成功和失败),请参见http://jsperf.com/startswith2/4。(确保您检查了可能胜过我的更高版本。)
我刚刚了解了这个字符串库:
包含js文件,然后使用如下S
变量:
S('hi there').endsWith('hi there')
也可以通过安装它在NodeJS中使用它:
npm install string
然后要求它作为S
变量:
var S = require('string');
如果您不喜欢该网页,则该网页还具有指向其他字符串库的链接。
我基本上需要一种快速的方法来查找长针堆中是否有长针,除了最后一个字符外,它们非常相似。
这是我编写的代码,对于每个函数(splice,substring,startsWith等),它们针对干草堆字符串(nestedString
)1.000.0001个字符和虚假或真实的针串1.000.000 返回false和true时均进行测试字符(testParentStringFalse
和testParentStringTrue
,分别为):
// nestedString is made of 1.000.001 '1' repeated characters.
var nestedString = '...'
// testParentStringFalse is made of 1.000.000 characters,
// all characters are repeated '1', but the last one is '2',
// so for this string the test should return false.
var testParentStringFalse = '...'
// testParentStringTrue is made of 1.000.000 '1' repeated characters,
// so for this string the test should return true.
var testParentStringTrue = '...'
// You can make these very long strings by running the following bash command
// and edit each one as needed in your editor
// (NOTE: on OS X, `pbcopy` copies the string to the clipboard buffer,
// on Linux, you would probably need to replace it with `xclip`):
//
// printf '1%.0s' {1..1000000} | pbcopy
//
function testString() {
let dateStart
let dateEnd
let avg
let count = 100000
const falseResults = []
const trueResults = []
/* slice */
console.log('========> slice')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.slice(0, testParentStringFalse.length) === testParentStringFalse
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
falseResults[falseResults.length] = {
label: 'slice',
avg
}
console.log(`testString() slice = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.slice(0, testParentStringTrue.length) === testParentStringTrue
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
trueResults[trueResults.length] = {
label: 'slice',
avg
}
console.log(`testString() slice = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
console.log('<======== slice')
console.log('')
/* slice END */
/* lastIndexOf */
console.log('========> lastIndexOf')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.lastIndexOf(testParentStringFalse, 0) === 0
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
falseResults[falseResults.length] = {
label: 'lastIndexOf',
avg
}
console.log(`testString() lastIndexOf = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.lastIndexOf(testParentStringTrue, 0) === 0
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
trueResults[trueResults.length] = {
label: 'lastIndexOf',
avg
}
console.log(`testString() lastIndexOf = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
console.log('<======== lastIndexOf')
console.log('')
/* lastIndexOf END */
/* indexOf */
console.log('========> indexOf')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.indexOf(testParentStringFalse) === 0
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
falseResults[falseResults.length] = {
label: 'indexOf',
avg
}
console.log(`testString() indexOf = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.indexOf(testParentStringTrue) === 0
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
trueResults[trueResults.length] = {
label: 'indexOf',
avg
}
console.log(`testString() indexOf = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
console.log('<======== indexOf')
console.log('')
/* indexOf END */
/* substring */
console.log('========> substring')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.substring(0, testParentStringFalse.length) === testParentStringFalse
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
falseResults[falseResults.length] = {
label: 'substring',
avg
}
console.log(`testString() substring = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.substring(0, testParentStringTrue.length) === testParentStringTrue
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
trueResults[trueResults.length] = {
label: 'substring',
avg
}
console.log(`testString() substring = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
console.log('<======== substring')
console.log('')
/* substring END */
/* startsWith */
console.log('========> startsWith')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.startsWith(testParentStringFalse)
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
falseResults[falseResults.length] = {
label: 'startsWith',
avg
}
console.log(`testString() startsWith = false`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
dateStart = +new Date()
var res
for (let j = 0; j < count; j++) {
res = nestedString.startsWith(testParentStringTrue)
}
dateEnd = +new Date()
avg = (dateEnd - dateStart)/count
trueResults[trueResults.length] = {
label: 'startsWith',
avg
}
console.log(`testString() startsWith = true`, res, 'avg: ' + avg + 'ms')
console.log('<======== startsWith')
console.log('')
/* startsWith END */
falseResults.sort((a, b) => a.avg - b.avg)
trueResults.sort((a, b) => a.avg - b.avg)
console.log('false results from fastest to slowest avg:', falseResults)
console.log('true results from fastest to slowest avg:', trueResults)
}
我在Chrome 75,Firefox 67,Safari 12和Opera 62上运行了此基准测试。
我没有包括Edge和IE,因为我没有在这台机器上安装它们,但是如果你们中的某人想要针对Edge和至少IE 9运行脚本并在此处共享输出,我很想知道结果。
只需记住,您需要重新创建3个长字符串,并将脚本保存在文件中,然后在浏览器中打开该文件,因为在浏览器控制台上复制/粘贴将阻止它,因为每个字符串的长度> = 1.000.000)。
以下是输出:
Chrome 75(substring
获胜):
false results from fastest to slowest avg:
1) {"label":"substring","avg":0.08271}
2) {"label":"slice","avg":0.08615}
3) {"label":"lastIndexOf","avg":0.77025}
4) {"label":"indexOf","avg":1.64375}
5) {"label":"startsWith","avg":3.5454}
true results from fastest to slowest avg:
1) {"label":"substring","avg":0.08213}
2) {"label":"slice","avg":0.08342}
3) {"label":"lastIndexOf","avg":0.7831}
4) {"label":"indexOf","avg":0.88988}
5) {"label":"startsWith","avg":3.55448}
Firefox 67(indexOf
获胜):
false results from fastest to slowest avg
1) {"label":"indexOf","avg":0.1807}
2) {"label":"startsWith","avg":0.74621}
3) {"label":"substring","avg":0.74898}
4) {"label":"slice","avg":0.78584}
5) {"label":"lastIndexOf","avg":0.79668}
true results from fastest to slowest avg:
1) {"label":"indexOf","avg":0.09528}
2) {"label":"substring","avg":0.75468}
3) {"label":"startsWith","avg":0.76717}
4) {"label":"slice","avg":0.77222}
5) {"label":"lastIndexOf","avg":0.80527}
Safari 12(slice
以假结果startsWith
获胜,以真实结果获胜,就执行整个测试的总时间而言,Safari也是最快的):
false results from fastest to slowest avg:
1) "{\"label\":\"slice\",\"avg\":0.0362}"
2) "{\"label\":\"startsWith\",\"avg\":0.1141}"
3) "{\"label\":\"lastIndexOf\",\"avg\":0.11512}"
4) "{\"label\":\"substring\",\"avg\":0.14751}"
5) "{\"label\":\"indexOf\",\"avg\":0.23109}"
true results from fastest to slowest avg:
1) "{\"label\":\"startsWith\",\"avg\":0.11207}"
2) "{\"label\":\"lastIndexOf\",\"avg\":0.12196}"
3) "{\"label\":\"substring\",\"avg\":0.12495}"
4) "{\"label\":\"indexOf\",\"avg\":0.33667}"
5) "{\"label\":\"slice\",\"avg\":0.49923}"
Opera 62(substring
获胜。结果与Chrome类似,并且我并不感到惊讶,因为Opera基于Chromium和Blink)。
false results from fastest to slowest avg:
{"label":"substring","avg":0.09321}
{"label":"slice","avg":0.09463}
{"label":"lastIndexOf","avg":0.95347}
{"label":"indexOf","avg":1.6337}
{"label":"startsWith","avg":3.61454}
true results from fastest to slowest avg:
1) {"label":"substring","avg":0.08855}
2) {"label":"slice","avg":0.12227}
3) {"label":"indexOf","avg":0.79914}
4) {"label":"lastIndexOf","avg":1.05086}
5) {"label":"startsWith","avg":3.70808}
事实证明,每个浏览器都有自己的实现细节(Opera,它基于Chrome的Chromium和Blink)。
当然,可以并且应该在不同的用例下进行进一步的测试(例如,当针比干草堆短时,当干草堆比针短时,等等),但是在我的情况下,我需要比较长的字符串和想在这里分享。
根据这里的答案,这是我正在使用的版本,因为它似乎基于JSPerf测试提供了最佳性能(据我所知,它在功能上是完整的)。
if(typeof String.prototype.startsWith != 'function'){
String.prototype.startsWith = function(str){
if(str == null) return false;
var i = str.length;
if(this.length < i) return false;
for(--i; (i >= 0) && (this[i] === str[i]); --i) continue;
return i < 0;
}
}
它基于以下位置的startsWith2:http : //jsperf.com/startswith2/6。我添加了一个小的调整以改善性能,此后还添加了对比较字符串是否为null或undefined的检查,并使用CMS的答案中的技术将其转换为String原型。
请注意,此实现不支持此Mozilla开发人员网络页面中提到的“ position”参数,但无论如何它似乎都不是ECMAScript提议的一部分。
我不确定使用JavaScript,但在打字稿中我做了类似的事情
var str = "something";
(<String>str).startsWith("some");
我猜它也应该在js上工作。希望对您有所帮助!
如果您正在与之合作startsWith()
,endsWith()
那么您必须注意前导空格。这是一个完整的示例:
var str1 = " Your String Value Here.!! "; // Starts & ends with spaces
if (str1.startsWith("Your")) { } // returns FALSE due to the leading spaces…
if (str1.endsWith("Here.!!")) { } // returns FALSE due to trailing spaces…
var str2 = str1.trim(); // Removes all spaces (and other white-space) from start and end of `str1`.
if (str2.startsWith("Your")) { } // returns TRUE
if (str2.endsWith("Here.!!")) { } // returns TRUE
startsWith()
和endsWith()
功能时,我们在行距方面要格外小心。没有其他的!
您还可以通过创建自己的原型/数组原型扩展名(也称为数组)来返回以字符串开头的数组的所有成员。
Array.prototype.mySearch = function (target) {
if (typeof String.prototype.startsWith != 'function') {
String.prototype.startsWith = function (str){
return this.slice(0, str.length) == str;
};
}
var retValues = [];
for (var i = 0; i < this.length; i++) {
if (this[i].startsWith(target)) { retValues.push(this[i]); }
}
return retValues;
};
并使用它:
var myArray = ['Hello', 'Helium', 'Hideout', 'Hamster'];
var myResult = myArray.mySearch('Hel');
// result -> Hello, Helium