在运行时可以检测到C ++ 03和C ++ 11之间有什么区别（如果有）？

可以编写一个函数，当使用C编译器进行编译时，该函数将返回0，而使用C ++编译器进行编译时，该函数将返回1（用琐碎的处理 #ifdef __cplusplus是没有意义的）。

例如：

int isCPP()
{
    return sizeof(char) == sizeof 'c';
}

当然，以上内容仅sizeof (char)在与sizeof (int)

另一个更便携的解决方案是这样的：

int isCPP()
{
    typedef int T;
    {
       struct T 
       {
           int a[2];
       };
       return sizeof(T) == sizeof(struct T);
    }
}

我不确定这些示例是否100％正确，但是您可以理解。我相信还有其他方法可以编写相同的函数。

在运行时可以检测到C ++ 03和C ++ 11之间有什么区别（如果有）？换句话说，是否可以编写类似的函数来返回一个布尔值，该值指示该布尔值是由合格的C ++ 03编译器还是C ++ 11编译器编译的？

bool isCpp11()
{ 
    //???
} 

核心语言

使用::以下方式访问枚举器：

template<int> struct int_ { };

template<typename T> bool isCpp0xImpl(int_<T::X>*) { return true; }
template<typename T> bool isCpp0xImpl(...) { return false; }

enum A { X };
bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl<A>(0);
}

您也可以滥用新关键字

struct a { };
struct b { a a1, a2; };

struct c : a {
  static b constexpr (a());
};

bool isCpp0x() {
  return (sizeof c::a()) == sizeof(b);
}

另外，字符串文字不再转换为 char*

bool isCpp0xImpl(...) { return true; }
bool isCpp0xImpl(char*) { return false; }

bool isCpp0x() { return isCpp0xImpl(""); }

我不知道您将这种可能性用于实际实现的可能性有多大。一个利用auto

struct x { x(int z = 0):z(z) { } int z; } y(1);

bool isCpp0x() {
  auto x(y);
  return (y.z == 1);
}

以下内容基于以下事实：在C ++ 0x 中operator int&&是的转换函数，而在C ++ 03中int&&是向int逻辑-和的转换

struct Y { bool x1, x2; };

struct A {
  operator int();
  template<typename T> operator T();
  bool operator+();
} a;

Y operator+(bool, A);

bool isCpp0x() {
  return sizeof(&A::operator int&& +a) == sizeof(Y);
}

该测试用例不适用于GCC中的C ++ 0x（看起来像一个错误），并且不适用于clang的C ++ 03模式。c声PR已提交。

在C ++ 11中对模板的注入类名的修改处理：

template<typename T>
bool g(long) { return false; }

template<template<typename> class>
bool g(int) { return true; }

template<typename T>
struct A {
  static bool doIt() {
    return g<A>(0);
  }
};

bool isCpp0x() {
  return A<void>::doIt();
}

可以使用几个“检测这是C ++ 03还是C ++ 0x”来演示重大更改。以下是经过调整的测试用例，该测试用例最初用于演示这种更改，但现在用于测试C ++ 0x或C ++ 03。

struct X { };
struct Y { X x1, x2; };

struct A { static X B(int); };
typedef A B;

struct C : A {
  using ::B::B; // (inheriting constructor in c++0x)
  static Y B(...);
};

bool isCpp0x() { return (sizeof C::B(0)) == sizeof(Y); }

标准图书馆

检测缺少operator void*C ++ 0x'std::basic_ios

struct E { E(std::ostream &) { } };

template<typename T>
bool isCpp0xImpl(E, T) { return true; }
bool isCpp0xImpl(void*, int) { return false; }

bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl(std::cout, 0);
}

我从C ++ 11中引入了哪些重大更改中得到了启发？：

#define u8 "abc"

bool isCpp0x() {
   const std::string s = u8"def"; // Previously "abcdef", now "def"
   return s == "def";
}

这基于优先于宏扩展的新字符串文字。

如何使用新的>>关闭模板规则进行检查：

#include <iostream>

const unsigned reallyIsCpp0x=1;
const unsigned isNotCpp0x=0;

template<unsigned>
struct isCpp0xImpl2
{
    typedef unsigned isNotCpp0x;
};

template<typename>
struct isCpp0xImpl
{
    static unsigned const reallyIsCpp0x=0x8000;
    static unsigned const isNotCpp0x=0;
};

bool isCpp0x() {
    unsigned const dummy=0x8000;
    return isCpp0xImpl<isCpp0xImpl2<dummy>>::reallyIsCpp0x > ::isNotCpp0x>::isNotCpp0x;
}

int main()
{
    std::cout<<isCpp0x()<<std::endl;
}

或者，快速检查std::move：

struct any
{
    template<typename T>
    any(T const&)
    {}
};

int move(any)
{
    return 42;
}

bool is_int(int const&)
{
    return true;
}

bool is_int(any)
{
    return false;
}


bool isCpp0x() {
    std::vector<int> v;
    return !is_int(move(v));
}

与以前的C ++不同，C ++ 0x允许从引用类型创建引用类型，如果该基本引用类型是通过例如模板参数引入的：

template <class T> bool func(T&) {return true; } 
template <class T> bool func(...){return false;} 

bool isCpp0x() 
{
    int v = 1;
    return func<int&>(v); 
}

不幸的是，完美的转发是以牺牲向后兼容性为代价的。

另一个测试可以基于现在允许的本地类型作为模板参数：

template <class T> bool cpp0X(T)  {return true;} //cannot be called with local types in C++03
                   bool cpp0X(...){return false;}

bool isCpp0x() 
{
   struct local {} var;
   return cpp0X(var);
}

这不是一个正确的示例，但它是一个有趣的示例，可以区分C与C ++ 0x（尽管它是无效的C ++ 03）：

 int IsCxx03()
 {
   auto x = (int *)0;
   return ((int)(x+1) != 1);
}

从这个问题：

struct T
{
    bool flag;
    T() : flag(false) {}
    T(const T&) : flag(true) {}
};

std::vector<T> test(1);
bool is_cpp0x = !test[0].flag;

尽管不是那么简洁...在当前的C ++中，类模板名称本身被解释为该类模板范围内的类型名称（而不是模板名称）。另一方面，类模板名称可以用作C ++ 0x（N3290 14.6.1 / 1）中的模板名称。

template< template< class > class > char f( int );
template< class > char (&f(...))[2];

template< class > class A {
  char i[ sizeof f< A >(0) ];
};

bool isCpp0x() {
  return sizeof( A<int> ) == 1;
}

#include <utility>

template<typename T> void test(T t) { t.first = false; }

bool isCpp0x()
{
   bool b = true;
   test( std::make_pair<bool&>(b, 0) );
   return b;
}