如何检查列表中的所有项目是否均为None？

77

In [27]: map( lambda f,p: f.match(p), list(patterns.itervalues()), vatids )
Out[27]: [None, <_sre.SRE_Match object at 0xb73bfdb0>, None]

该列表可以是全部None，也可以是re.Match实例之一。我可以在返回的清单上进行哪一张班轮支票，以告诉我内容全部None？

python

— 弗兰基·里贝里（Frankie Ribery）
source

3

如何检查列表的

— -S.Lott

176

all(v is None for v in l)

将返回True如果所有的元素l都None

请注意，l.count(None) == len(l)这要快得多，但是要求它l是实际的list而不仅仅是可迭代的。

— 丹D.
source

对于懒惰的人：这是指向文档的链接。

— Matt3o12

就第一个表达式使用生成器而言，它会在首次None出现时停止吗？对我来说毫无意义。

— soupault 2015年

3

@ s0upa1tall在找到第一个伪造对象时停止。第二种方法至少在CPython下更快，因为该类型.count的对象的方法list是内置的并用C编写，并且与生成器不同，它没有在列表循环中涉及解释器。

— Dan D.

all(v is None for v in l)如果您0在适当位置安装了None

— virtualxtc

49

not any(my_list)

返回True如果所有项目my_list都falsy。

编辑：由于匹配对象始终是虚伪的并且None是虚假的，所以这将产生与all(x is None for x in my_list)手头情况相同的结果。如gnibbler的答案所示，any()到目前为止，使用是更快的选择。

— 斯文·马纳赫（Sven Marnach）
source

8

对于数字值这一个失败小于1被认为falsy

— 狗吃猫世界

5

@狗：您的评论与这个问题完全无关。匹配对象评估为True，None评估为False。此外，只有0被认为是虚假的，而不是“数值小于1”。

— Sven Marnach 2011年

2

@Sven，我的评论与这个问题无关吗？他询问了一个可以检测列表是否仅包含None值的函数。您的示例将以与包含[None，None]的列表相同的方式处理[0，None]。我看到关于负数的错误，我不确定我从哪里得到的！

— 狗吃猫世界

2

@Dog：该问题清楚地说明了该列表由返回值组成，该返回值re.match()是None或匹配对象，因此该解决方案不会因失败而无所谓0。我添加了一些解释以使其更清楚。

— Sven Marnach 2011年

2

@sleepycal：我通常会尝试给出解决人们问题的答案，而不是确切回答他们认为他们的问题是什么（“ XY问题”）。这个问题使实际问题很清楚（确定列表中的所有模式是否都不匹配），我的答案是对该问题的简洁快速解决方案。

— Sven Marnach 2014年

15

由于Match对象永远不会评估为false，因此可以使用并且可以更快地进行操作 not any(L)

$ python -m timeit -s"L=[None,None,None]" "all( v is None for v in L )"
100000 loops, best of 3: 1.52 usec per loop
$ python -m timeit -s"L=[None,None,None]" "not any(L)"
1000000 loops, best of 3: 0.281 usec per loop

$ python -m timeit -s"L=[None,1,None]" "all( v is None for v in L )"
100000 loops, best of 3: 1.81 usec per loop
$ python -m timeit -s"L=[None,1,None]" "not any(L)"
1000000 loops, best of 3: 0.272 usec per loop

— 约翰·拉鲁伊
source

6

还是有点怪，但是：

a = [None, None, None]
set(a) == set([None])

要么：

if [x for x in a if x]: # non empty list
    #do something

编辑：

def is_empty(lVals):
    if not lVals:
        return True
    for x in lVals:
        if x:
            return False
    return True

— Artiom Rudzenka
source

2

这两个都需要遍历整个列表，即使第一个元素不是None。

— 约翰·拉鲁伊

@gnibbler-是的，您是对的，添加了一个不会迭代所有项目的“丑陋”解决方案

— Artsiom Rudzenka 2011年

的更简洁的定义is_empty(my_list)是return not any(my_list)。至少，您应该省略前两行。

— Sven Marnach 2011年

@Sven-是的-没错，只是尝试不重复其他解决方案，而是提供相同的功能。我知道已经讨论过了，“所有”方法都是专家方法）），但我不是专家–我只是在学习新东西

— Artioom Rudzenka 2011年

0

is_all_none = lambda L: not len(filter(lambda e: not e is None, L))

is_all_none([None,None,'x'])
False
is_all_none([None,None,None])
True

— 狗吃猫世界
source

除了与标准答案相比非常冗长外，它使我感到困惑，为什么您会lambda在这里使用它而不是简单的def。

— RoundTower 2011年

@RoundTower，因为他要单线。我猜测他会把它用作内联函数，因为他已经在示例中使用了lambda函数。

— 狗吃猫世界

@RoundTower“挡板”？当您在函数周围包含必需的空白行时，def会再增加几行。我不明白为什么python程序员不关心代码长度膨胀-屏幕空间要大得多。我们不是在谈论冷凝50行成一个一拉”的Perl代码高尔夫也一行或两行没有扩大到5或10

— StephenBoesch

0

我设法提出一种map尚未使用的方法

tl; dr

def all_none(l):
    return not any(map(None.__ne__, l))

all_none([None, None, None]) # -> True
all_none([None, None, 8])    # -> False

说明

None.__ne__乍看之下，使用有点奇怪。NotImplementedType当给定的值不是None时，此方法将返回一个对象。

您希望这NotImplemented将是的替代False，但这也是事实！这意味着None.__eq__在集合中使用将为所有内容产生真正的价值。

list(map(None.__eq__, [None, None, 8]))
# -> [True, True, NotImplemented]

all(list(map(None.__eq__, [None, None, 8])))
# -> True

从Python文档：

默认情况下，除非对象的类定义了返回False的bool（）方法或返回零的len（）方法，否则将其视为true。

相反，None.__ne__返回False任何None元素，返回一个 NotImplementedType对象作为其他对象：

list(map(None.__ne__, [None, None, 8]))
# -> [False, False, NotImplemented]

使用此方法，您可以检查any元素是否不None返回True。我想将其视为2种单独的方法，以帮助进行精神否定体操。

def contains_truthy(l):
    return any(map(None.__ne__, l))

def all_none(l):
    return not contains_truthy(l)

我没有对此进行任何基准测试，但是正如该线程中的其他人所提到的，not any将产生快速的结果。

— tmck代码
source