比较System.Double与'0'的正确方法（一个数字，整数？）

抱歉，这可能是一个简单的愚蠢问题，但是我需要确定一下。

我有这个if表情

void Foo()
{
    System.Double something = GetSomething();
    if (something == 0) //Comparison of floating point numbers with equality 
                     // operator. Possible loss of precision while rounding value
        {}
}

那表达等于吗

void Foo()
{
    System.Double something = GetSomething();
    if (something < 1)
        {}
}

？因为那样我可能会遇到问题，请输入if一个值为0.9的。

好吧，您需要多接近零的值？如果您经过许多浮点运算，这些浮点运算的“无限精度”可能会导致0，那么最终结果可能“非常接近”于0。

通常，在这种情况下，您需要提供某种epsilon，并检查结果是否在该epsilon内：

if (Math.Abs(something) < 0.001)

您应使用的epsilon特定于应用程序-它取决于您正在执行的操作。

当然，如果结果应该恰好为零，那么简单的相等检查就可以了。

如果something不是根据其他操作的结果分配的，something = 0则最好使用：

if(Math.Abs(something) < Double.Epsilon)
{
//do something
}

编辑：此代码是错误的。Epsilon是最小的数字，但不是十分零。当您希望将一个数字与另一个数字进行比较时，您需要考虑什么是可接受的公差。假设您不关心任何超出.00001的内容。那就是您要使用的号码。该值取决于域。但是，几乎可以肯定从来没有Double.Epsilon。

您的 something是double，并且已正确识别该行中的

if (something == 0)

我们double在左侧（lhs）和int右侧（rhs）。

但是现在看来，您好像将lhs转换为int，然后==符号将比较两个整数。那不是那样 从 double 到 的转换int是明确的，不能“自动”进行。

相反，情况恰恰相反。rhs转换为double，然后该==符号成为两个双精度数之间的相等性检验。此转换是隐式的（自动）。

（有人认为）写更好

if (something == 0.0)

要么

if (something == 0d)

因为这样马上就可以比较两个双打了。但是，这只是样式和可读性的问题，因为编译器在任何情况下都将做同样的事情。

在某些情况下，像乔恩·斯基特（Jon Skeet）的回答一样，引入“宽容”也很重要，但是宽容double也是一样。它可能的当然是1.0，如果你想要的，但它并没有为[最小严格正]整数。

如果只想禁止显示警告，请执行以下操作：

if (something.Equals(0.0))

当然，如果您不担心漂移，这只是一个有效的解决方案。我经常这样做以检查是否要除以零。

老实说，我不认为这是平等的。考虑您自己的示例：= 0.9或0.0004。第一种情况为FALSE，第二种情况为TRUE。我通常会为我处理这种类型的精度百分比，并在该精度范围内进行比较。取决于您的需求。就像是...

if(((int)(something*100)) == 0) {


//do something
}

希望这可以帮助。

这是显示问题的示例（在LinQPad中准备-如果您没有使用，只需使用Console.Writeline代替Dump方法即可）：

void Main()
{
    double x = 0.000001 / 0.1;
    double y = 0.001 * 0.01; 

    double res = (x-y);
    res.Dump();
    (res == 0).Dump();
}

x和y在理论上都是相同的，并且等于：0.00001，但是由于缺少“无限精度”，所以这些值略有不同。不幸的是，以false通常的方式与0进行比较时，其返回值还不够。