如何在Scala中对匹配数组进行模式化？

68

我的方法定义如下

def processLine(tokens: Array[String]) = tokens match { // ...

假设我想知道第二个字符串是否为空

case "" == tokens(1) => println("empty")

不编译。我该怎么做呢？

scala

— 三角洲
source

我不太了解您要达到的目标。测试Array的第二个条目是否为空String，如果是，则打印“ empty”？其次，您的“方法签名”缺少返回类型说明，并包含一些代码（即tokens match {}）。

— ziggystar 2011年

110

如果要在阵列上进行模式匹配以确定第二个元素是否为空字符串，则可以执行以下操作：

def processLine(tokens: Array[String]) = tokens match {
  case Array(_, "", _*) => "second is empty"
  case _ => "default"
}

将_*结合到任何数量的元件，包括无。这类似于列表上的以下匹配，这可能是众所周知的：

def processLine(tokens: List[String]) = tokens match {
  case _ :: "" :: _ => "second is empty"
  case _ => "default"
}

— 鲁迪格·凯勒
source

2

如何图案匹配尾巴？它留为_ *

— devssh

2

@devsshtail @ _*

— Abhijit Sarkar，

那么_*是匿名变量吗？如果要在case块内打印此尾巴的值，该怎么办？如果我这样做，case a则可以a在case块内使用，但是如果执行case _此操作，则该变量在case块内将不可用。你能解释更多吗？我尝试使用Array（a，b，c），但它将匹配大小为3的数组，而不是大小为n的数组。

— devssh

7

什么是格外有趣的是，你可以使用一个别名通过匹配的东西，_*喜欢的东西

val lines: List[String] = List("Alice Bob Carol", "Bob Carol", "Carol Diane Alice")

lines foreach { line =>
  line split "\\s+" match {
    case Array(userName, friends@_*) => { /* Process user and his friends */ }
  }
}

— 突触
source

6

模式匹配可能不是您的示例的正确选择。您可以简单地执行以下操作：

if( tokens(1) == "" ) {
  println("empty")
}

模式匹配更适合以下情况：

for( t <- tokens ) t match {
   case "" => println( "Empty" )
   case s => println( "Value: " + s )
}

为每个令牌打印一些东西。

编辑：如果您要检查是否有任何令牌是一个空字符串，您也可以尝试：

if( tokens.exists( _ == "" ) ) {
  println("Found empty token")
}

— 范式的
source

2

那肯定是可行的，但似乎是程序上的做事方式。我正在尝试从功能上进行思考

— 2011年

是的，因为您的问题是程序性的回答。对于更实用的方法，您可以将每个元素映射到字符串的选项，当字符串为空时，该选项将为None。您也可以将行包装在地图（或案例类）中，以停止显式运行索引。

— 范式

6

@deltanovember这println就是使您的代码具有过程性的原因。您明显的困惑源于这样的事实：if在Scala中，块是表达式而不是语句（即，它们返回值，因此功能完善）。使用if表达式而不是模式匹配并没有固有的程序性。

— 亚伦·诺夫斯特鲁普

3

case声明不能那样工作。应该是：

case _ if "" == tokens(1) => println("empty")

— 失踪者
source

如果我想分别检查tokens（1），tokens（2），...怎么办？

— 2011年

+1是一个可行的解决方案，但我想知道OP是否不希望在case关键字后添加一些复杂的类似于数组的表达式，例如(_, "", _). Saying case _`很无聊，但我认为这是您可以做的所有事情。也可以取消比赛并说return tokens(1) == "":-)。

— 雷·托尔

1

@Ray Toal：请参阅Ruediger Keller的答案。

— 阿列克谢·罗曼诺夫

2

哇。Scala永不停息。以这种速度，我将完全远离ML。

— 雷·托尔