ActiveRecord查询联合

我已经使用Ruby on Rail的查询界面编写了一些复杂的查询（至少对我来说）：

watched_news_posts = Post.joins(:news => :watched).where(:watched => {:user_id => id})
watched_topic_posts = Post.joins(:post_topic_relationships => {:topic => :watched}).where(:watched => {:user_id => id})

这两个查询本身都能正常工作。两者都返回Post对象。我想将这些帖子合并为一个ActiveRelation。由于某个时候可能有成千上万的帖子，因此需要在数据库级别完成。如果是MySQL查询，我可以简单地使用UNION运算符。有人知道我是否可以使用RoR的查询界面执行类似的操作吗？

这是我编写的一个快速小模块，它允许您UNION多个范围。它还将结果作为ActiveRecord :: Relation的实例返回。

module ActiveRecord::UnionScope
  def self.included(base)
    base.send :extend, ClassMethods
  end

  module ClassMethods
    def union_scope(*scopes)
      id_column = "#{table_name}.id"
      sub_query = scopes.map { |s| s.select(id_column).to_sql }.join(" UNION ")
      where "#{id_column} IN (#{sub_query})"
    end
  end
end

这是要点：https : //gist.github.com/tlowrimore/5162327

编辑：

根据要求，以下是UnionScope的工作方式示例：

class Property < ActiveRecord::Base
  include ActiveRecord::UnionScope

  # some silly, contrived scopes
  scope :active_nearby,     -> { where(active: true).where('distance <= 25') }
  scope :inactive_distant,  -> { where(active: false).where('distance >= 200') }

  # A union of the aforementioned scopes
  scope :active_near_and_inactive_distant, -> { union_scope(active_nearby, inactive_distant) }
end

我也遇到了这个问题，现在我的首选策略是生成SQL（手动或to_sql在现有作用域上使用），然后将其粘贴在from子句中。我不能保证它比您接受的方法更有效，但是它在眼睛上相对容易实现，并且可以为您提供普通的ARel对象。

watched_news_posts = Post.joins(:news => :watched).where(:watched => {:user_id => id})
watched_topic_posts = Post.joins(:post_topic_relationships => {:topic => :watched}).where(:watched => {:user_id => id})

Post.from("(#{watched_news_posts.to_sql} UNION #{watched_topic_posts.to_sql}) AS posts")

您也可以使用两个不同的模型来执行此操作，但是您需要确保它们在UNION中都“看起来相同”-您可以select在两个查询上使用以确保它们将产生相同的列。

topics = Topic.select('user_id AS author_id, description AS body, created_at')
comments = Comment.select('author_id, body, created_at')

Comment.from("(#{comments.to_sql} UNION #{topics.to_sql}) AS comments")

根据Olives的回答，我确实提出了解决该问题的另一种方法。感觉有点像黑客入侵，但它返回的实例ActiveRelation，这是我最初追求的。

Post.where('posts.id IN 
      (
        SELECT post_topic_relationships.post_id FROM post_topic_relationships
          INNER JOIN "watched" ON "watched"."watched_item_id" = "post_topic_relationships"."topic_id" AND "watched"."watched_item_type" = "Topic" WHERE "watched"."user_id" = ?
      )
      OR posts.id IN
      (
        SELECT "posts"."id" FROM "posts" INNER JOIN "news" ON "news"."id" = "posts"."news_id" 
        INNER JOIN "watched" ON "watched"."watched_item_id" = "news"."id" AND "watched"."watched_item_type" = "News" WHERE "watched"."user_id" = ?
      )', id, id)

如果有人对它进行优化或提高性能有任何建议，我还是会很感激，因为它实际上是在执行三个查询，因此有点多余。

您还可以使用Brian Hempel的active_record_union宝石，该宝石ActiveRecord用union范围方法扩展。

您的查询将如下所示：

Post.joins(:news => :watched).
  where(:watched => {:user_id => id}).
  union(Post.joins(:post_topic_relationships => {:topic => :watched}
    .where(:watched => {:user_id => id}))

希望这将最终合并到ActiveRecord某一天。

怎么样...

def union(scope1, scope2)
  ids = scope1.pluck(:id) + scope2.pluck(:id)
  where(id: ids.uniq)
end

您可以使用OR代替UNION吗？

然后，您可以执行以下操作：

Post.joins(:news => :watched, :post_topic_relationships => {:topic => :watched})
.where("watched.user_id = :id OR topic_watched.user_id = :id", :id => id)

（由于您两次连接了被监视的表，所以我不太确定查询的表名是什么）

由于存在许多联接，因此数据库上的联接可能也很繁重，但是可能可以对其进行优化。

可以说，这可以提高可读性，但不一定可以提高性能：

def my_posts
  Post.where <<-SQL, self.id, self.id
    posts.id IN 
    (SELECT post_topic_relationships.post_id FROM post_topic_relationships
    INNER JOIN watched ON watched.watched_item_id = post_topic_relationships.topic_id 
    AND watched.watched_item_type = "Topic" 
    AND watched.user_id = ?
    UNION
    SELECT posts.id FROM posts 
    INNER JOIN news ON news.id = posts.news_id 
    INNER JOIN watched ON watched.watched_item_id = news.id 
    AND watched.watched_item_type = "News" 
    AND watched.user_id = ?)
  SQL
end

此方法返回ActiveRecord :: Relation，因此您可以这样调用它：

my_posts.order("watched_item_type, post.id DESC")

有一个active_record_union宝石。可能会有所帮助

https://github.com/brianhempel/active_record_union

使用ActiveRecordUnion，我们可以执行以下操作：

当前用户的（草稿）帖子以及来自任何人的所有已发布的帖子， current_user.posts.union(Post.published) 其等效于以下SQL：

SELECT "posts".* FROM (
  SELECT "posts".* FROM "posts"  WHERE "posts"."user_id" = 1
  UNION
  SELECT "posts".* FROM "posts"  WHERE (published_at < '2014-07-19 16:04:21.918366')
) posts

我只要运行您需要的两个查询，然后合并返回的记录数组即可：

@posts = watched_news_posts + watched_topics_posts

或者，至少进行测试。您认为红宝石中的阵列组合会太慢吗？查看建议的查询来解决问题，我不认为会有如此大的性能差异。

在类似的情况下，我求和两个数组并使用Kaminari:paginate_array()。非常好，可行的解决方案。我无法使用where()，因为我需要order()在同一张表上对两个不同的结果求和。

问题更少，更容易遵循：

    def union_scope(*scopes)
      scopes[1..-1].inject(where(id: scopes.first)) { |all, scope| all.or(where(id: scope)) }
    end

所以最后：

union_scope(watched_news_posts, watched_topic_posts)

埃利奥特·纳尔逊（Elliot Nelson）回答很好，除了某些关系是空的情况。我会做这样的事情：

def union_2_relations(relation1,relation2)
sql = ""
if relation1.any? && relation2.any?
  sql = "(#{relation1.to_sql}) UNION (#{relation2.to_sql}) as #{relation1.klass.table_name}"
elsif relation1.any?
  sql = relation1.to_sql
elsif relation2.any?
  sql = relation2.to_sql
end
relation1.klass.from(sql)

结束

这是我如何在自己的ruby on rails应用程序上使用UNION加入SQL查询的方式。

您可以将以下内容用作自己的代码的灵感。

class Preference < ApplicationRecord
  scope :for, ->(object) { where(preferenceable: object) }
end

下面是我将合并范围合并在一起的UNION。

  def zone_preferences
    zone = Zone.find params[:zone_id]
    zone_sql = Preference.for(zone).to_sql
    region_sql = Preference.for(zone.region).to_sql
    operator_sql = Preference.for(Operator.current).to_sql

    Preference.from("(#{zone_sql} UNION #{region_sql} UNION #{operator_sql}) AS preferences")
  end