在套接字编程中，AF_INET和PF_INET有什么区别？

在套接字编程中，AF_INET和PF_INET有什么区别？

我在socket()和中使用AF_INET和PF_INET之间感到困惑bind()。

另外，如何在sin_addr字段中给出ip地址？

Beej著名的网络编程指南给出了一个很好的解释：

在某些文档中，您会看到一个神秘的“ PF_INET”。这是在自然界中很少见到的怪异的以太兽，但我在这里还是要澄清一下。很久以前，有人认为一个地址族（“ AF_INET”中的“ AF”代表什么）可能支持其协议族引用的几种协议（“ PF_INET”中的“ PF”代表什么） ）。
那没有发生。那好吧。因此，正确的做法是在结构sockaddr_in中使用AF_INET，在对socket（）的调用中使用PF_INET。但实际上，您可以在任何地方使用AF_INET。而且，由于那是W. Richard Stevens在他的书中所做的，所以我将在这里做。

我在Linux内核源代码中发现PF_​​INET和AF_INET是相同的。以下代码来自文件include / linux / socket.h，Linux内核3.2.21树的第204行。

/* Protocol families, same as address families. */
...
#define PF_INET     AF_INET

• AF =地址族
• PF =协议族

意思AF_INET是指来自Internet的地址，特别是IP地址。PF_INET指协议中的任何内容，通常是套接字/端口。

考虑阅读有关socket（2）和bind（2）的手册页。对于该sin_addr字段，只需执行以下操作即可进行设置：

struct sockaddr_in addr;
inet_pton(AF_INET, "127.0.0.1", &addr.sin_addr); 

实际上，AF_和PF_是同一件事。维基百科上有一些单词可以消除您的困惑

套接字接口的原始设计概念区分了协议类型（家族）和每种协议可能使用的特定地址类型。可以设想，协议族可以具有几种地址类型。地址类型由其他符号常量定义，使用前缀AF_而不是PF_。AF_标识符用于所有专门处理地址类型而不是协议系列的数据结构。但是，协议和地址类型分离的概念尚未得到实现的支持，AF_-常量仅由相应的协议标识符定义，从而使AF_与PF_常量之间的区别成为没有重大实际意义的技术论点。确实，两种形式的正确使用都存在很多混乱。

AF_INET =地址格式，Internet = IP地址

PF_INET =数据包格式，Internet = IP，TCP / IP或UDP / IP

AF_INET是用于创建的套接字的地址族（在本例中为Internet协议地址）。例如，Linux内核支持其他29个地址系列，例如UNIX套接字和IPX，还支持与IRDA和蓝牙的通信（AF_IRDA和AF_BLUETOOTH，但是怀疑您是否会以如此低的级别使用它们）。

在大多数情况下，坚持使用AF_INET进行网络套接字编程是最安全的选择。

意思是，AF_INET是指来自Internet的地址，特别是IP地址。

PF_INET指协议中的任何内容，通常是套接字/端口。

在某些情况下，它很重要。

如果将AF_INET传递给 socket()在Cygwin中将，则套接字可能会随机重置，也可能不会随机重置。传递PF_INET可确保连接正常运行。

Cygwin的是自不可否认的套接字编程一个巨大的混乱，但它是一个真实的世界情况下AF_INET和PF_INET是不相同的。

检查头文件解决了问题。可以检查那里的系统编译器。

对于我的系统，AF_INET == PF_INET

AF ==地址族和PF ==协议族

协议族，与地址族相同。