为什么将这两次相减（在1927年）会得出奇怪的结果？

如果我运行以下程序，该程序将解析两个日期字符串，它们分别引用间隔为1秒的时间并进行比较：

public static void main(String[] args) throws ParseException {
    SimpleDateFormat sf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");  
    String str3 = "1927-12-31 23:54:07";  
    String str4 = "1927-12-31 23:54:08";  
    Date sDt3 = sf.parse(str3);  
    Date sDt4 = sf.parse(str4);  
    long ld3 = sDt3.getTime() /1000;  
    long ld4 = sDt4.getTime() /1000;
    System.out.println(ld4-ld3);
}

输出为：

353

为什么ld4-ld3不是1（正如我从一秒钟的时间差中得出的那样），但是353呢？

如果我将日期更改为1秒后的时间：

String str3 = "1927-12-31 23:54:08";  
String str4 = "1927-12-31 23:54:09";  

然后ld4-ld3将1。

Java版本：

java version "1.6.0_22"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_22-b04)
Dynamic Code Evolution Client VM (build 0.2-b02-internal, 19.0-b04-internal, mixed mode)

Timezone(`TimeZone.getDefault()`):

sun.util.calendar.ZoneInfo[id="Asia/Shanghai",
offset=28800000,dstSavings=0,
useDaylight=false,
transitions=19,
lastRule=null]

Locale(Locale.getDefault()): zh_CN

这是12月31日在上海的时区更改。

有关1927年上海的详细信息，请参见此页。基本上在1927年底的午夜，时钟回到了5分52秒。因此，“ 1927-12-31 23:54:08”实际上发生了两次，看起来Java正在将其解析为该本地日期/时间的稍后可能时刻，因此有所不同。

在时区通常又怪异而精彩的世界中，又是另一集。

编辑：停止按！历史发生变化...

如果使用TZDB的2013a版本进行重建，原始问题将不再表现出完全相同的行为。在2013a中，结果为358秒，转换时间为23:54:03，而不是23:54:08。

我之所以注意到这一点，是因为我在Noda Time以单元测试的形式收集了类似的问题……测试现已更改，但这只是显示出来-甚至历史数据也不安全。

编辑：历史再次改变了...

在TZDB 2014F，变化的时间已经转移到1900年12月31日，它现在是一个单纯的343秒变化（这样的时间t和t+1有344秒，如果你明白我的意思）。

编辑：要回答有关1900年过渡的问题...似乎Java时区实现将所有时区都视为在1900 UTC开始之前的任何时刻都处于其标准时间内：

import java.util.TimeZone;

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long startOf1900Utc = -2208988800000L;
        for (String id : TimeZone.getAvailableIDs()) {
            TimeZone zone = TimeZone.getTimeZone(id);
            if (zone.getRawOffset() != zone.getOffset(startOf1900Utc - 1)) {
                System.out.println(id);
            }
        }
    }
}

上面的代码在Windows计算机上不产生任何输出。因此，任何在1900年初具有除标准偏移量之外的偏移量的时区都将被视为过渡。TZDB本身具有一些早于该时间的数据，并且不依赖于任何“固定”标准时间的概念（getRawOffset假定这是一个有效的概念），因此其他库不需要引入这种人为的转换。

您遇到了当地时间不连续性：

当当地标准时间即将到达星期日1月1日。将1928年1月00:00:00的时钟向后调0:05:52小时到31.星期六。1927年12月，将当地标准时间改为23:54:08

这并不是特别奇怪，并且由于政治或行政行为而改变或更改了时区，一次或一次发生在几乎每个地方。

这种奇怪的寓意是：

• 尽可能在UTC中使用日期和时间。
• 如果您无法使用UTC显示日期或时间，请始终指示时区。
• 如果您不能要求使用UTC输入日期/时间，则需要明确指示的时区。

增加时间时，应转换回UTC，然后加或减。仅将本地时间用于显示。

这样，您将可以度过数小时或数分钟两次的任何时期。

如果您转换为UTC，则每秒添加一次，然后转换为本地时间进行显示。您将经历LMT的 11:54:08 pm -LMT的11:59:59 pm，然后经历CST的 11:54:08 pm- CST的 11:59:59 pm 。

您可以使用以下代码来代替转换每个日期：

long difference = (sDt4.getTime() - sDt3.getTime()) / 1000;
System.out.println(difference);

然后看到的结果是：

1

我很抱歉地说，但是时间的不连续性有所改变

两年前的JDK 6，以及最近在更新25中的JDK 7。

要学习的经验：不惜一切代价避免非UTC时间，但可能不是用于展示。

正如其他人解释的那样，那里存在时间不连续性。有两种可能的时区偏移量1927-12-31 23:54:08的Asia/Shanghai，但只有一个偏移1927-12-31 23:54:07。因此，根据使用的偏移量，可能会有一秒的差异或5分53秒的差异。

偏移量的这种微小变化，而不是我们通常习惯的一小时夏令时（夏季时间），使问题变得有些模糊。

请注意，时区数据库的2013a更新将这种不连续性提前了几秒钟，但是效果仍然可以观察到。

java.timeJava 8上的新软件包使用户可以更清楚地看到这一点，并提供处理它的工具。鉴于：

DateTimeFormatterBuilder dtfb = new DateTimeFormatterBuilder();
dtfb.append(DateTimeFormatter.ISO_LOCAL_DATE);
dtfb.appendLiteral(' ');
dtfb.append(DateTimeFormatter.ISO_LOCAL_TIME);
DateTimeFormatter dtf = dtfb.toFormatter();
ZoneId shanghai = ZoneId.of("Asia/Shanghai");

String str3 = "1927-12-31 23:54:07";  
String str4 = "1927-12-31 23:54:08";  

ZonedDateTime zdt3 = LocalDateTime.parse(str3, dtf).atZone(shanghai);
ZonedDateTime zdt4 = LocalDateTime.parse(str4, dtf).atZone(shanghai);

Duration durationAtEarlierOffset = Duration.between(zdt3.withEarlierOffsetAtOverlap(), zdt4.withEarlierOffsetAtOverlap());

Duration durationAtLaterOffset = Duration.between(zdt3.withLaterOffsetAtOverlap(), zdt4.withLaterOffsetAtOverlap());

然后durationAtEarlierOffset将是一秒钟，而durationAtLaterOffset将是5分53秒。

另外，这两个偏移量是相同的：

// Both have offsets +08:05:52
ZoneOffset zo3Earlier = zdt3.withEarlierOffsetAtOverlap().getOffset();
ZoneOffset zo3Later = zdt3.withLaterOffsetAtOverlap().getOffset();

但是这两个是不同的：

// +08:05:52
ZoneOffset zo4Earlier = zdt4.withEarlierOffsetAtOverlap().getOffset();

// +08:00
ZoneOffset zo4Later = zdt4.withLaterOffsetAtOverlap().getOffset();

与相比1927-12-31 23:59:59，您会看到相同的问题1928-01-01 00:00:00，但是，在这种情况下，是较早的偏移量产生了较大的差异，而较早的日期则具有两个可能的偏移量。

解决此问题的另一种方法是检查是否正在进行过渡。我们可以这样做：

// Null
ZoneOffsetTransition zot3 = shanghai.getRules().getTransition(ld3.toLocalDateTime);

// An overlap transition
ZoneOffsetTransition zot4 = shanghai.getRules().getTransition(ld3.toLocalDateTime);

您可以使用上的isOverlap()和isGap()方法，检查过渡是重叠的（对于该日期/时间有多个有效偏移量）还是空白（对于该区域ID无效）zot4。

我希望一旦Java 8广泛可用，或者使用JSR 310反向移植的使用Java 7的人员，这可以帮助人们处理此类问题。

恕我直言，Java中普遍存在的隐式本地化是其最大的设计缺陷。它可能是为用户界面设计的，但是坦率地说，今天的人真正将Java用于用户界面，除了一些IDE之外，您基本上可以忽略本地化，因为程序员并不完全是本地化的。您可以通过以下方式修复（尤其是在Linux服务器上）：

• 出口LC_ALL = C TZ = UTC
• 将系统时钟设置为UTC
• 除非绝对必要，否则不要使用本地化的实现（即仅用于显示）

我向Java Community Process成员推荐：

• 使本地化方法不是默认方法，但要求用户显式请求本地化。
• 请改用UTF-8 / UTC作为FIXED默认值，因为这只是今天的默认值。除了要生成这样的线程外，没有其他理由。

我的意思是，来吧，全局静态变量不是反OO模式吗？没有什么是一些基本的环境变量给出的普遍默认值。

就像其他人所说的，这是1927年在上海的时间更改。

当它23:54:07在上海当地标准时间，但在5分52秒后，原来在第二天00:00:00，然后当地标准时间改回23:54:08。因此，这就是为什么两次之间的差是343秒而不是1秒，这正是您所期望的。

在美国等其他地方，时间也会混乱。美国有夏令时。当夏令时开始时，时间向前1小时。但是过了一会儿，夏令时结束，并且倒退了1小时回到标准时区。因此，有时在比较美国的时间时，差异大约是3600几秒钟而不是1秒。

但是，这两个时间变化有些不同。后者不断变化，而前者只是变化。它没有变回去或再次变了相同的量。

最好在不改变时间的情况下使用UTC，除非需要使用非UTC时间（如在显示中）。