对“ respond_to”和“ respond_to”感到困惑？

我正在用railstutorial.org学习Rails，并且对某些事情感到困惑：在本章中，作者告诉我们respond_to?使用User对象上的方法在控制台中进行一些测试，并且工作正常。但是后来，当我们为该:encrypted_password属性编写测试时，他使用respond_to。

出于好奇，我respond_to在控制台中尝试了一个User对象，但收到一条错误消息，指出该方法不存在。，如果我尝试使用respond_to?而不是编写测试respond_to，则测试不会运行。

有人可以解释一下两者之间的区别，为什么测试只能与之一起运行respond_to？

Ruby将?和!视为方法名称中的实际字符。respond_to并且respond_to?是不同的。?表示这应该以对或错来响应（按照惯例；这不是必需的）。特别：

respond_to?是用于检测类是否具有特定方法的Ruby方法。例如，

@user.respond_to?('eat_food')

如果User该类具有eat_food方法，则将返回true 。

respond_to是用于响应特定请求类型的Rails方法。例如：

def index
  @people = Person.find(:all)

  respond_to do |format|
    format.html
    format.xml { render :xml => @people.to_xml }
  end
end

但是，在提供的RailsTutorial链接中，您看到的是RSpec方法should与RSpec方法的交互respond_to。除非您运行，否则它将在您的控制台中不可用rails console test。

respond_to?是布尔值评估。的respond_to是，用于确定所述显示信息中使用（一般）。 更多信息在这里。该respond_to?检查是否如果它和虚假如果没有一种方法存在，返回true。

该测试使用方便的助手来使用户更加友好。

Ruby是Ruby，因此respond_to?如果您这样称呼，可以使用旧版本：

 @user.respond_to?(:encrypted_password).should be_true

respond_to控制器中还有另一种用法，但与您已经遇到的控制器无关。