我应该在业务层中使用EJB3还是Spring？

我的团队正在开发一种具有Web前端的面向服务的新产品。在讨论我们将使用哪些技术时，我们决定运行JBoss应用程序服务器，Flex前端（可能使用Adobe AIR进行桌面部署）和Web服务以连接客户端和服务器。

在将哪种服务器技术用于我们的业务逻辑方面，我们陷入了僵局。最大的争论是在EJB3和Spring之间，我们最大的担忧是可伸缩性和性能以及代码库的可维护性。

这是我的问题：

1. 支持或反对EJB3 vs Spring的论据是什么？
   • 我希望每个陷阱有什么陷阱？
   • 在哪里可以找到良好的基准信息？

基于性能，EJB3和Spring之间不会有太大区别。我们选择Spring的原因如下（问题中未提及）：

• Spring在更易于支持单元测试的方向上驱动了体系结构。例如，注入模拟DAO对象以对业务层进行单元测试，或者利用Spring的MockHttpRequest对象对Servlet进行单元测试。我们为单元测试维护一个单独的Spring配置，使我们能够将测试隔离到特定的层。
• 首要的驱动因素是兼容性。如果您需要支持多个App Server（或者最终希望从JBoss迁移到Glassfish等），则实际上将随身携带容器（Spring），而不是依赖于不同实现之间的兼容性。 EJB3规范。
• Spring允许为持久性，对象远程处理等选择技术。例如，我们还使用Flex前端，并使用Hessian协议在Flex和Spring之间进行通信。

显然，EJB3和Spring之间的差距比以前小得多。就是说，EJB3的缺点之一是您只能注入一个bean，因此最终可以将组件变成不需要的bean。

现在关于单元测试的争论已经不那么重要了-EJB3显然被设计为更容易进行单元测试。

上面的兼容性参数也是无关紧要的：无论您使用EJB3还是Spring，您仍然依赖于第三方提供的事务管理器，JMS等实现。

但是，对我来说，摇摆不定是社区的支持。去年从事EJB3项目的人们很少使用它并谈论他们的问题。无论是对是错，Spring在企业中无处不在，尤其如此，这使得查找与您要解决的问题相同的人变得更加容易。

支持或反对EJB3 vs Spring的论据是什么？ Spring一直在创新，并认识到现实世界中的限制。Spring为Java 1.4应用程序服务器提供了简洁和优雅，并且不需要2004年至2006年没有人可以使用的J2EE规范版本。在这一点上，您几乎可以陷入一个宗教争论中-Spring +抽象+开源与Java Enterprise Edition（Java EE）5.0规范。

我认为Spring 对Java EE规范的补充不只是竞争。随着Spring曾经独有的功能继续纳入规范中，许多人会争辩说EJB 3为大多数内部业务应用程序提供了“足够好”的功能集。

我希望每个陷阱有什么陷阱？ 如果您将其视为持久性问题（Spring + JPA）与EJB3的比较，那么您真的没有那么大的选择。

在哪里可以找到良好的基准信息？ 我有一段时间没有关注specj基准测试结果了，但它们流行了一段时间了。似乎每个供应商（IBM，JBOSS，Oracle和Sun）对拥有兼容服务器的兴趣越来越少。从1.3、1.4开始，认证供应商的名单越来越少。1.5 Java企业版。我认为完全符合所有规格的巨型服务器的时代已经过去。

我肯定会在春季推荐EJB3。我们发现它更加精简，更易于编码并且得到了更好的支持。我过去使用过Spring，发现它非常令人困惑，并且没有EJB3（或我想在今天结束时的JPA）那样好的文档

1. 从EJB3开始，您不再需要处理外部配置文件，并且每个数据库表仅注释一个POJO。此POJO可以毫无问题地传递到您的Web层。像Netbeans这样的IDE甚至可以为您自动生成这些POJO。现在，我们已经将EJB3用作许多大型应用程序的后端，并且尚未注意到任何性能问题。您的Session Bean可以很容易地公开为Web服务，您可以将其公开给Flex前端。会话bean很容易在方法或类级别锁定，以根据需要分配角色和类似的东西。

关于春天，我只能说几周，所以我不能说太多。但是我对此的总体印象很差。这并不意味着它是一个糟糕的框架，但是我们的团队在这里发现EJB3是持久性/业务层的最佳选择。

我倾向于使用Spring而不是EJB3，但我的建议是无论采取哪种方法，都尽量坚持编写POJO并在可能的地方使用标准注释，例如@ PostConstruct，@ PreDestroy和@Resource之类的JSR注释，它们都可与EJB3一起使用或Spring，因此您可以选择自己喜欢的框架。

例如，您可以决定某个项目使用Guice代替IoC。

如果要在Web应用程序中使用请求前注入，则可能会发现Guice依赖注入比Spring快很多。

会话bean主要归结为依赖注入和事务。因此，EJB3和Spring确实有点类似。Spring的优势在于更好的依赖注入和对JMS之类的更好的抽象

我过去使用过非常相似的架构。Spring + Java 1.5 + Actionscript 2/3与Flex Data Services相结合，使编写代码变得非常容易（有趣！）。但是，Flex前端意味着您需要足够强大的客户端计算机。

关于您的问题：

支持或反对EJB3 vs Spring的论据是什么？

我建议阅读专家的回复：Mark Fisher的EJB 3和SPRING比较分析。阅读注释以查找Reza Rahman的评论（EJB 3.0）。

支持spring的另一件事是，那里的大多数其他工具/框架都对与spring的集成提供了更好的支持，其中大多数也都在内部使用spring（例如，activemq，camel，CXF等）。

它比EJB3更成熟，并且有更多的资源（书籍，文章，最佳实践等）和经验丰富的开发人员可用。

我认为EJB是一个很好的组件技术，但不是一个很好的框架.Spring是迄今为止可用的最好的框架，因此从框架的意义上讲，我应该将Spring视为JEE的最佳实现，我的建议是在每个框架中都使用spring该项目使我们可以轻松地与任何组件技术集成。