0是十进制文字还是八进制文字？

329

零永远是零，所以没关系。但是在最近与一位朋友的讨论中，他说八进制立即数在今天几乎未使用。^†然后我发现实际上我的代码中几乎所有整数文字都是八进制的，即0。

0根据C ++语法，八进制文字是否正确？标准怎么说？

_{^†我知道的唯一真正用途是用于UNIX文件权限。}

c++ zero octal

— 雅科夫·加尔卡（Yakov Galka）
source

Java是否一样？

— 菲利普

+1提出完全不相关的问题并获得大量赞成票：-)

— Kerrek SB 2011年

我认为即时执行SO代表的方法不是一个深刻的问题，而是一个奇特的问题，其答案将使您对水冷却器产生怀疑：)

— Josh

很棒的问题:)我在Java语言规范中进行了查找，在Java中为十进制。该规范甚至包含以下引号：请注意，八进制数字始终由两个或多个数字组成；始终将0视为十进制数字-在实际中并不重要，因为数字0、00和0x0都表示完全相同的整数值。

— Tobias Ritzau'9

我几乎想发布一个答案，说“是的，0是十进制文字或八进制文字”。

— Keith Thompson

Answers:

296

是的，0是C ++中的八进制文字。

根据C ++标准：

2.14.2整数文字[lex.icon]

integer-literal:  
    decimal-literal integer-suffixopt  
    octal-literal integer-suffixopt  
    hexadecimal-literal integer-suffixopt  
decimal-literal:  
    nonzero-digit  
    decimal-literal digit  
octal-literal:  
    0                           <--------------------<Here>
    octal-literal octal-digit

— Alok保存
source

另一个重要的一点是，十进制字面量是一个非零数字，后跟零个或多个数字，因此没有歧义。

— CB Bailey

@MSalters：对于您的版本，您必须另外指定首选项：如果两者 octal-literal和decimal-literal都是字节模式的可能解释，请选择octal-literal。官方标准的措辞没有这个问题。

— 马丁·索伊卡

@MSalters：您仍然不能使用十进制字面量的数字，它必须是一个零或一个非零数字，后跟任何数字，否则每个八进制文字都可以解释为十进制文字。现在，我可以看到编译错误：ERROR: 0 is ambiguous, could be octal zero or could be decimal zero. Consider using (1 - 1) to disambiguate。

— CB Bailey

@MSalters在您的示例中，0123既可以匹配八进制字面量，也可以匹配十进制字面量，但是两种方式都有不同的含义。

— 蓬松的

@CharlesBailey-FTFY，1仍为八进制；所有-PERROR: 0 is ambiguous, could be octal zero or could be decimal zero. Consider using (8 - 8) to disambiguate

— twalberg 2012年

任何带前缀的整数值0都是八进制值。即：01是八进制数1，010是八进制数10，即十进制数8，0是八进制数0（即十进制数，其他为0）。

所以是的，“ 0”是八进制。

那是@Als的答案中语法片段的简单英语翻译:-)

一个整数前缀0x是没有前缀0。0x是一个明显不同的前缀。显然有些人无法做出这种区分。

按照相同的标准，如果我们继续：

 integer-literal:
     decimal-literal integer-suffixopt
     octal-literal integer-suffixopt
     hexadecimal-literal integer-suffixopt
 decimal-literal:
     nonzero-digit                       <<<---- That's the case of no prefix.
     decimal-literal digit-separatoropt digit
 octal-literal:
     0                                    <<<---- '0' prefix defined here.
     octal-literal digit-separatoropt octal-digit <<<---- No 'x' or 'X' is
                                                          allowed here.
 hexadecimal-literal:
     0x hexadecimal-digit                 <<<---- '0x' prefix defined here
     0X hexadecimal-digit                 <<<---- And here.
     hexadecimal-literal digit-separatoropt hexadecimal-digit

— 小广告
source

“任何以'0'开头的整数值都是八进制值。” 不对。示例：0xA以“ 0”开头，是一个整数值。

— Nikolai Ruhe

0x不是令牌。以开头的整数文字0x是单个标记。

— 基思·汤普森

您引用该定义的来源是什么？C（N1570 6.4）和C ++（C ++ 11 2.7 [lex.token]）标准在语法上定义了“令牌”一词。0x不符合条件。（至少在C语言中，如果它不是十六进制常数的一部分，那么它是一个预处理数字（N1570 6.4.8），但这不是令牌。）

— Keith Thompson

我们正在讨论C和C ++标准定义的整数常量/文字的语法。在这种情况下，标准的“令牌”定义如何最不适合使用？你侮辱性的屈尊是不适当的。而且，如果您认为我是个恶霸，指出了我认为答案中存在的技术错误，则建议您重新考虑该词的含义。（您从未回答过我有关定义来源的问题。）

— Keith Thompson

如果有人好奇，那么“ 令牌是一个或多个字符的字符串，对于整个组来说是重要的。 ” 的说法似乎来自于Wikipedia的文章。

— Keith Thompson

-2

显然所有以零开头的整数文字实际上都是八进制的。这意味着它也包括0。由于零为零，因此差异不大。但是不知道这个事实会伤害您。

当我尝试编写将二进制数字转换为十进制和十六进制输出的程序时，我意识到了这一点。每当我给出从零开始的数字时，我都会得到错误的输出（例如012 = 10，而不是12）。

很高兴知道这些信息，这样您就不会犯同样的错误。

— MCG
source

整数文字从零开始，但零后没有'x'。

— luiscubal 2011年

没有证据的断言“是”也不是答案。

— Lightness Races in Orbit

按照这个逻辑，09是一个八进制数。

— 2013年

@ 0xc0de：不，09不是八进制数字，因为它根本不是数字；它与任何类型的整数文字的语法都不匹配。

— 基思·汤普森

我非常有信心@ 0xc0de 知道这09不是八进制数字。有人说：“ 按照这种逻辑，09是一个八进制数。” 言下之意是，既然09是不是一个八进制数，逻辑一定是错的。

— TRiG 2014年