Guid.Parse（）或new Guid（）-有什么区别？

这两种将字符串转换为的方式有什么区别System.Guid？有理由选择一个吗？

var myguid = Guid.Parse("9546482E-887A-4CAB-A403-AD9C326FFDA5");

要么

var myguid = new Guid("9546482E-887A-4CAB-A403-AD9C326FFDA5");

快速浏览Reflector可以发现两者几乎相等。

public Guid(string g)
{
    if (g == null)
    {
       throw new ArgumentNullException("g");
    }
    this = Empty;
    GuidResult result = new GuidResult();
    result.Init(GuidParseThrowStyle.All);
    if (!TryParseGuid(g, GuidStyles.Any, ref result))
    {
        throw result.GetGuidParseException();
    }
    this = result.parsedGuid;
}

public static Guid Parse(string input)
{
    if (input == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("input");
    }
    GuidResult result = new GuidResult();
    result.Init(GuidParseThrowStyle.AllButOverflow);
    if (!TryParseGuid(input, GuidStyles.Any, ref result))
    {
        throw result.GetGuidParseException();
    }
    return result.parsedGuid;
}

使用最容易理解的版本。两者的实现几乎完全相同。

唯一真正的区别是构造函数Guid.Empty在尝试解析之前将自身初始化为。但是，有效代码是相同的。

话虽如此，如果Guid是来自用户输入的，那Guid.TryParse将比这两个选项都更好。如果这Guid是硬编码且始终有效，则以上两种方法都是完全合理的选择。

我尝试以一百万Guid和Guid的性能进行测试.Parse似乎快了很多。它使10-20 milisecods在我的PC上的总创建时间相差800毫秒。

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        const int iterations = 1000 * 1000;
        const string input = "63559BC0-1FEF-4158-968E-AE4B94974F8E";

        var sw = Stopwatch.StartNew();
        for (var i = 0; i < iterations; i++)
        {
            new Guid(input);
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("new Guid(): {0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);

        sw = Stopwatch.StartNew();
        for (var i = 0; i < iterations; i++)
        {
            Guid.Parse(input);
        }
        sw.Stop();

        Console.WriteLine("Guid.Parse(): {0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);
    }
}

并输出：

新Guid（）：804毫秒

Guid.Parse（）：791毫秒

我会同意的TryParse。它不会引发异常。

在.Net Framework v1.1中，仅存在一种方式-> var myguid = new Guid（“ 9546482E-887A-4CAB-A403-AD9C326FFDA5”）;

Guid.Parse稍后可用。