在C / C ++中声明指针变量的正确方法

我注意到有人使用以下表示法声明指针变量。

(a) char* p;

代替

(b) char *p;

我用（b）。符号（a）背后的合理性是什么？符号（b）对我来说更有意义，因为字符指针本身不是类型。而是类型是字符，变量可以是指向字符的指针。

char* c;

看起来好像有一个char *类型，而变量c是该类型。但实际上类型是char，而* c（由c指向的内存位置）就是该类型（char）。如果一次声明多个变量，这种区别就很明显。

char* c, *d;

这看起来很奇怪。c和d都是指向字符的指针。在这种情况下，下一个看起来更自然。

char *c, *d;

谢谢。

Bjarne Stroustrup说：

在“ int * p;”之间进行选择 和“ int * p;” 不是关于是非，而是关于风格和强调。C强调表达；声明常常被认为仅仅是必要的邪恶。另一方面，C ++非常注重类型。

一个“典型的C程序员”会写“ int * p;”。并以强调语法的方式解释“ * p是什么是int”，并且可能指向C（和C ++）声明语法来证明样式的正确性。实际上，*绑定到语法中的名称p。

一个“典型的C ++程序员”会写“ int * p;”。并说明“ p是指向int的指针”强调类型。实际上，p的类型为int *。我显然更喜欢这种强调，并认为它对于正确使用C ++的更高级部分非常重要。

来源：http：//www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace

我建议使用后一种样式，因为在您在一行中声明多个指针的情况下（您的第4个示例），您习惯使用带有变量的星号。

我个人更喜欢将其*与其余类型一起放置

char* p;  // p is a pointer to a char.

人们会争辩说“但随后char* p, q;会产生误导”，我对此表示“不要这样做”。

怎么写没有区别。但是，如果您想在一行中声明两个或多个指针，最好使用（b）变体，因为很清楚您想要什么。往下看：

int *a;
int* b;      // All is OK. `a` is pointer to int ant `b` is pointer to int
char *c, *d; // We declare two pointers to char. And we clearly see it.
char* e, f;  // We declare pointer `e` and variable `f` of char type.
             // Maybe here it is mistake, maybe not. 
// Better way of course is use typedef:
typedef char* PCHAR;
PCHAR g, h;  // Now `g` and `h` both are pointers.
// If we used define construction for PCHAR we'd get into problem too.

妥协是

char * p;

K＆R用途

char *p;

除非您遵循编码标准，否则取决于您，在这种情况下，您应该遵循其他所有人的工作。

所有这些都是优先选择的问题，就我个人而言，在项目上我看到的char *我倾向于在单独的行上声明多个指针。没有真正的“正确”方法可以做到这一点，而这全都取决于首选项。有人说（a）更容易阅读，而有人说（b）更容易在同一行上声明更多相同类型的变量。

我发现（b）更常见，在某些情况下我已经看到

char * a;

或类似的东西。再次偏好。无论您满意还是我正在使用的项目都将使用（除非我自己写（在这种情况下我会使用（a）））