确定PHP中是否存在数组键的更快，更好的方法是什么？

考虑这两个例子...

$key = 'jim';

// example 1
if (isset($array[$key])) {
    // ...
}

// example 2    
if (array_key_exists($key, $array)) {
    // ...
}

我有兴趣知道这些方法是否更好。我一直使用第一个示例，但是看到很多人在此站点上使用第二个示例。

那么，哪个更好？快点？意图更清晰？

isset()速度更快，但与并不相同array_key_exists()。

array_key_exists()纯粹检查密钥是否存在，即使该值为NULL。

而 isset()将返回false如果该键存在和价值NULL。

如果您对某些测试感兴趣，我最近已经做了：

https://stackoverflow.com/a/21759158/520857

摘要：

| Method Name                              | Run time             | Difference
=========================================================================================
| NonExistant::noCheckingTest()            | 0.86004090309143     | +18491.315775911%
| NonExistant::emptyTest()                 | 0.0046701431274414   | +0.95346080503016%
| NonExistant::isnullTest()                | 0.88424181938171     | +19014.461681183%
| NonExistant::issetTest()                 | 0.0046260356903076   | Fastest
| NonExistant::arrayKeyExistsTest()        | 1.9001779556274      | +209.73055713%

好吧，主要区别在于，与空值相对应的数组键isset()不会返回true，而array_key_exists()会返回。

运行一个小的基准测试表明isset()它速度更快，但可能并不完全准确。

我想在这个问题上加上2美分，因为我错过了中间的出路。

如前所述，isset()将评估键的值，因此false如果该值是null，array_key_exists()它将返回，它将仅检查键是否在数组中。

我已经使用PHP 7运行了一个简单的基准测试，显示的结果是完成迭代所需的时间：

$a = [null, true];

isset($a[0])                            # 0.3258841  - false
isset($a[1])                            # 0.28261614 - true
isset($a[2])                            # 0.26198816 - false

array_key_exists(0, $a)                 # 0.46202087 - true
array_key_exists(1, $a)                 # 0.43063688 - true
array_key_exists(2, $a)                 # 0.37593913 - false

isset($a[0]) || array_key_exists(0, $a) # 0.66342998 - true
isset($a[1]) || array_key_exists(1, $a) # 0.28389215 - true
isset($a[2]) || array_key_exists(2, $a) # 0.55677581 - false

array_key_isset(0, $a)                  # 1.17933798 - true
array_key_isset(1, $a)                  # 0.70253706 - true
array_key_isset(2, $a)                  # 1.01110005 - false

我还添加了此自定义函数的结果以及此基准，以便完成：

function array_key_isset($k, $a){
    return isset($a[$k]) || array_key_exists($k, $a);
}

如前所述，isset()这是最快的方法，但如果值为，则可以返回false null。这可能会产生不想要的结果，通常array_key_exists()是这样。

但是，有一个中间的出路，那就是使用isset() || array_key_exists()。该代码通常使用更快的功能isset()，如果 仅isset()返回false，则用于array_key_exists()验证。如上表所示，其调用速度与普通调用一样快isset()。

是的，编写和将其包装到函数中的过程要慢一些，但要容易得多。如果您需要这样做以提高性能，检查大数据等内容将其全部写出，否则，如果仅使用1次而在功能array_key_isset()上的开销很小，则可以忽略不计。

在PHP 7中，可以使用Null合并运算符。

对于需要将三元数与isset（）结合使用的常见情况，已将空合并运算符（??）添加为语法糖。如果存在且不为NULL，则返回其第一个操作数；否则返回第一个操作数。否则返回第二个操作数。

因此，现在您可以分配一个默认值，以防该值为null或该键不存在：

$var = $array[$key] ?? 'default value'

与php.net的区别在于：

对于与NULL值对应的数组键，isset（）不会返回TRUE，而array_key_exists（）会返回TRUE。

一个非常非正式的测试表明array_key_exists()，它的速度比慢2.5倍isset()

结合isset()并is_null()给予对抗像其他功能的最佳性能：array_key_exists()，isset()，isset()+ array_key_exists()，is_null()，isset()+ is_null()，这里唯一的问题是，如果该键不存在，该功能不仅将返回false，但即使是存在的关键和具有空值。

基准脚本：

<?php
  $a = array('a' => 4, 'e' => null)

  $s = microtime(true); 
  for($i=0; $i<=100000; $i++) { 
    $t = (isset($a['a'])) && (is_null($a['a'])); //true 
    $t = (isset($a['f'])) && (is_null($a['f'])); //false
    $t = (isset($a['e'])) && (is_null($a['e']));; //false 
  } 

  $e = microtime(true); 
  echo 'isset() + is_null() : ' , ($e-$s)."<br><br>";
?>

图片来源：http : //www.zomeoff.com/php-fast-way-to-determine-a-key-elements-existance-in-an-array/

至于“更快”：试试看（我的钱已经用完array_key_exists()，但是我现在不能尝试）。

至于“意图更清晰”： array_key_exists()

显然，第二个例子意图更清晰，这毫无疑问。为了弄清楚示例1的作用，您需要熟悉PHP的变量初始化特性-然后您会发现它对空值的作用不同，依此类推。

至于哪个更快-我不打算猜测-在您的PHP版本上紧密循环运行数十万次，您会发现:)

isset($array[$i]) || $array[$i] === null即使键不存在，代码也会在每种情况下返回true（并产生未定义的索引通知）。为了获得最佳性能，您想要的是if (isset($array[$key]) || array_key_exists($key,$array)){doWhatIWant();}