如果只有一个结果，可以替代列表理解

我开始习惯于在Python中列出理解，但恐怕我使用不当。我遇到了几次使用列表推导但立即从生成的列表中获取第一个（也是唯一一个）项目的情况。这是一个例子：

actor = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName][0]

（self.actors包含一个对象列表，我正在尝试使用具有特定（字符串）名称的对象，该名称在actorName中。）

我试图从与我要寻找的参数匹配的列表中拉出对象。这种方法不合理吗？悬吊的[0]使我感到有点不安全。

您可以使用生成器表达式next来代替。这也将更加有效，因为不会创建中间列表，并且一旦找到匹配项，迭代就会停止：

actor = next(actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)

正如senderle指出的那样，此方法的另一个优点是，如果找不到匹配项，则可以指定默认值：

actor = next((actor for actor in self.actors if actor.name==actorName), None)

如果您想参加可能很多的第一场比赛，那就next(...)太好了。但是，如果您期望得到一个，请考虑防御性地编写：

[actor] = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName]

这始终扫描到最后，但不同[0]的解构赋值成[actor]如果存在0个或多个匹配项引发ValueError。也许比发现错误更重要，这会将您的假设传达给读者。

如果您想要默认的0个匹配项，但仍捕获> 1个匹配项：

[actor] = [actor for actor in self.actors if actor.name==actorName] or [default]

PS，也可以在右侧使用生成器表达式：

[actor] = (actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)

这可能会更有效（？）。您也可以在左侧使用元组语法-看起来更对称，但逗号很难看，而且容易错过恕我直言：

(actor,) = (actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)
actor, = (actor for actor in self.actors if actor.name==actorName)

（无论如何，列表和元组语法在左侧纯粹是装饰性的，不影响行为）

这篇文章有一个自定义find()功能，效果很好，并且其中的评论者也基于generators链接到此方法。基本上，似乎没有单一的好方法可以做到这一点-但这些解决方案也不错。

我个人希望在适当的循环中进行此操作。

actor = None
for actor in self.actors:
    if actor.name == actorName:
        break

它更长了一点，但是确实具有一个优势，一旦找到匹配项，它就会停止循环。