在C＃中，获取int的第一个数字的最佳方法是什么？我想出的方法是将int转换为字符串，找到字符串的第一个字符，然后将其返回为int。

int start = Convert.ToInt32(curr.ToString().Substring(0, 1));

虽然这样做可以完成，但似乎可以找到一个很好的，简单的，基于数学的解决方案来解决这一问题。字符串操作感觉笨拙。

编辑：不管速度差异如何，mystring [0]而不是Substring（）仍然只是字符串操作

就是这样

int i = Math.Abs(386792);
while(i >= 10)
    i /= 10;

并i包含您所需要的

基准测试

首先，您必须确定“最佳”解决方案的含义，当然要考虑到算法的效率，其可读性/可维护性以及将来出现漏洞的可能性。但是，仔细的单元测试通常可以避免这些问题。

我将每个示例运行了1000万次，结果值是ElapsedTicks已通过的次数。

事不宜迟，从最慢到最快，这些算法是：

转换为字符串，取第一个字符

int firstDigit = (int)(Value.ToString()[0]) - 48;

结果：

12,552,893 ticks

使用对数

int firstDigit = (int)(Value / Math.Pow(10, (int)Math.Floor(Math.Log10(Value))));

结果：

9,165,089 ticks

循环播放

while (number >= 10)
    number /= 10;

结果：

6,001,570 ticks

有条件的

int firstdigit;
if (Value < 10)
     firstdigit = Value;
else if (Value < 100)
     firstdigit = Value / 10;
else if (Value < 1000)
     firstdigit = Value / 100;
else if (Value < 10000)
     firstdigit = Value / 1000;
else if (Value < 100000)
     firstdigit = Value / 10000;
else if (Value < 1000000)
     firstdigit = Value / 100000;
else if (Value < 10000000)
     firstdigit = Value / 1000000;
else if (Value < 100000000)
     firstdigit = Value / 10000000;
else if (Value < 1000000000)
     firstdigit = Value / 100000000;
else
     firstdigit = Value / 1000000000;

结果：

1,421,659 ticks

展开和优化循环

if (i >= 100000000) i /= 100000000;
if (i >= 10000) i /= 10000;
if (i >= 100) i /= 100;
if (i >= 10) i /= 10;

结果：

1,399,788 ticks

注意：

每个测试电话Random.Next()都会得到下一个int

试试这个

public int GetFirstDigit(int number) {
  if ( number < 10 ) {
    return number;
  }
  return GetFirstDigit ( (number - (number % 10)) / 10);
}

编辑

几个人要求循环版本

public static int GetFirstDigitLoop(int number)
{
    while (number >= 10)
    {
        number = (number - (number % 10)) / 10;
    }
    return number;
}

我能想到的最好的是：

int numberOfDigits = Convert.ToInt32(Math.Floor( Math.Log10( value ) ) );

int firstDigit = value / Math.Pow( 10, numberOfDigits );

安东答案的变化：

 // cut down the number of divisions (assuming i is positive & 32 bits)
if (i >= 100000000) i /= 100000000;
if (i >= 10000) i /= 10000;
if (i >= 100) i /= 100;
if (i >= 10) i /= 10;

int myNumber = 8383;
char firstDigit = myNumber.ToString()[0];
// char = '8'

与伦纳特（Lennaert）有相同的想法

int start = number == 0 ? 0 : number / (int) Math.Pow(10,Math.Floor(Math.Log10(Math.Abs(number))));

这也适用于负数。

如果您认为Keltex的答案很丑，请尝试一下，它真的很丑，甚至更快。它会展开二进制搜索以确定长度。

 ... leading code along the same lines
/* i<10000 */
if (i >= 100){
  if (i >= 1000){
    return i/1000;
  }
  else /* i<1000 */{
    return i/100;
  }
}
else /* i<100*/ {
  if (i >= 10){
    return i/10;
  }
  else /* i<10 */{
    return i;
  }
}

PS MartinStettner也有同样的想法。

一种明显但缓慢的数学方法是：

int firstDigit = (int)(i / Math.Pow(10, (int)Math.Log10(i))));

int temp = i;
while (temp >= 10)
{
    temp /= 10;
}

造成 temp

我知道它不是C＃，但令人惊讶的是，在python中，“获取数字的字符串表示形式的第一个字符”更快！

编辑：不，我犯了一个错误，我忘了再次构造int，对不起。展开的版本是最快的。

$ cat first_digit.py
def loop(n):
    while n >= 10:
        n /= 10
    return n

def unrolled(n):
    while n >= 100000000: # yea... unlimited size int supported :)
        n /= 100000000
    if n >= 10000:
        n /= 10000
    if n >= 100:
        n /= 100
    if n >= 10:
        n /= 10
    return n

def string(n):
    return int(str(n)[0])
$ python -mtimeit -s 'from first_digit import loop as test' \
    'for n in xrange(0, 100000000, 1000): test(n)'
10 loops, best of 3: 275 msec per loop
$ python -mtimeit -s 'from first_digit import unrolled as test' \
    'for n in xrange(0, 100000000, 1000): test(n)'
10 loops, best of 3: 149 msec per loop
$ python -mtimeit -s 'from first_digit import string as test' \
    'for n in xrange(0, 100000000, 1000): test(n)'
10 loops, best of 3: 284 msec per loop
$

我偶然发现了这个旧问题，并倾向于提出另一个建议，因为到目前为止，其他答案都没有为所有可能的输入值返回正确的结果，并且仍然可以使其更快：

public static int GetFirstDigit( int i )
{
    if( i < 0 && ( i = -i ) < 0 ) return 2;
    return ( i < 100 ) ? ( i < 1 ) ? 0 : ( i < 10 )
            ? i : i / 10 : ( i < 1000000 ) ? ( i < 10000 )
            ? ( i < 1000 ) ? i / 100 : i / 1000 : ( i < 100000 )
            ? i / 10000 : i / 100000 : ( i < 100000000 )
            ? ( i < 10000000 ) ? i / 1000000 : i / 10000000
            : ( i < 1000000000 ) ? i / 100000000 : i / 1000000000;
}

这适用于所有带符号的整数值，包括-2147483648最小的带符号整数，并且没有正号。Math.Abs( -2147483648 )触发aSystem.OverflowException并- -2147483648计算为-2147483648。

到目前为止，该实现可以看作是两种最快实现的优点的结合。它使用二进制搜索并避免了多余的划分。一个具有100,000,000次迭代的循环索引的快速基准测试表明，它的速度是当前最快的实现速度的两倍。

它在2,829,581滴答声之后完成。

为了进行比较，我还测量了目前最快的实施方案的修正版本，耗时5664627次。

public static int GetFirstDigitX( int i )
{
    if( i < 0 && ( i = -i ) < 0 ) return 2;
    if( i >= 100000000 ) i /= 100000000;
    if( i >= 10000 ) i /= 10000;
    if( i >= 100 ) i /= 100;
    if( i >= 10 ) i /= 10;
    return i;
}

在我的计算机上进行此测试所需的正确更正答案需要16,561,929滴答。

public static int GetFirstDigitY( int i )
{
    if( i < 0 && ( i = -i ) < 0 ) return 2;
    while( i >= 10 )
        i /= 10;
    return i;
}

像这样的简单函数可以很容易地证明其正确性，因为在当前硬件上迭代所有可能的整数值所花费的时间不超过几秒钟。这意味着以异常可读的方式实现它们并不重要，因为以后根本不需要修复它们中的错误。

非常简单（并且可能非常快，因为它只涉及比较和一个除法）：

if(i<10)
   firstdigit = i;
else if (i<100)
   firstdigit = i/10;
else if (i<1000)
   firstdigit = i/100;
else if (i<10000)
   firstdigit = i/1000;
else if (i<100000)
   firstdigit = i/10000;
else (etc... all the way up to 1000000000)

在这里与我的一位同事进行了一些测试，发现大多数解决方案不适用于0以下的数字。

  public int GetFirstDigit(int number)
    {
        number = Math.Abs(number); <- makes sure you really get the digit!

        if (number < 10)
        {
            return number;
        }
        return GetFirstDigit((number - (number % 10)) / 10);
    }

使用下面的所有示例获取此代码：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace Benfords
{
    class Program
    {
        static int FirstDigit1(int value)
        {
            return Convert.ToInt32(value.ToString().Substring(0, 1));
        }

        static int FirstDigit2(int value)
        {
            while (value >= 10) value /= 10;
            return value;
        }


        static int FirstDigit3(int value)
        {
            return (int)(value.ToString()[0]) - 48;
        }

        static int FirstDigit4(int value)
        {
            return (int)(value / Math.Pow(10, (int)Math.Floor(Math.Log10(value))));
        }

        static int FirstDigit5(int value)
        {
            if (value < 10) return value;
            if (value < 100) return value / 10;
            if (value < 1000) return value / 100;
            if (value < 10000) return value / 1000;
            if (value < 100000) return value / 10000;
            if (value < 1000000) return value / 100000;
            if (value < 10000000) return value / 1000000;
            if (value < 100000000) return value / 10000000;
            if (value < 1000000000) return value / 100000000;
            return value / 1000000000;
        }

        static int FirstDigit6(int value)
        {
            if (value >= 100000000) value /= 100000000;
            if (value >= 10000) value /= 10000;
            if (value >= 100) value /= 100;
            if (value >= 10) value /= 10;
            return value;
        }

        const int mcTests = 1000000;

        static void Main(string[] args)
        {
            Stopwatch lswWatch = new Stopwatch();
            Random lrRandom = new Random();

            int liCounter;

            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit1(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 1, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit2(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 2, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit3(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 3, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit4(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 4, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit5(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 5, lswWatch.ElapsedTicks);

            lswWatch.Reset();
            lswWatch.Start();
            for (liCounter = 0; liCounter < mcTests; liCounter++)
                FirstDigit6(lrRandom.Next());
            lswWatch.Stop();
            Console.WriteLine("Test {0} = {1} ticks", 6, lswWatch.ElapsedTicks);

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

我在AMD Ahtlon 64 X2 Dual Core 4200+（2.2 GHz）上获得了以下结果：

Test 1 = 2352048 ticks
Test 2 = 614550 ticks
Test 3 = 1354784 ticks
Test 4 = 844519 ticks
Test 5 = 150021 ticks
Test 6 = 192303 ticks

但是可以在AMD FX 8350八核（4.00 GHz）上获得这些

Test 1 = 3917354 ticks
Test 2 = 811727 ticks
Test 3 = 2187388 ticks
Test 4 = 1790292 ticks
Test 5 = 241150 ticks
Test 6 = 227738 ticks

因此，方法5或6是否更快取决于CPU，我只能推测这是因为在新处理器上，CPU的命令处理器中的分支预测更智能，但是我不确定。

我没有任何Intel CPU，也许有人可以为我们测试它？

也检查一下这个：

int get1digit(Int64 myVal)
{
    string q12 = myVal.ToString()[0].ToString();
    int i = int.Parse(q12);
    return i;
}

如果您想要多个数字也很好：

int get3digit(Int64 myVal) //Int64 or whatever numerical data you have
{
    char mg1 = myVal.ToString()[0];
    char mg2 = myVal.ToString()[1];
    char mg3 = myVal.ToString()[2];
    char[] chars = { mg1, mg2, mg3 };
    string q12= new string(chars);
    int i = int.Parse(q12);
    return i;
}

while (i > 10)
{
   i = (Int32)Math.Floor((Decimal)i / 10);
}
// i is now the first int

非迭代公式：

public static int GetHighestDigit(int num)
{
    if (num <= 0)
       return 0; 

    return (int)((double)num / Math.Pow(10f, Math.Floor(Math.Log10(num))));
}

只是给您一种选择，您可以将整数重复除以10，然后在达到零时回滚一个值。由于字符串操作通常较慢，因此这可能比字符串操作要快，但绝非优雅。

像这样：

while(curr>=10)
     curr /= 10;

start = getFirstDigit(start);   
public int getFirstDigit(final int start){
    int number = Math.abs(start);
    while(number > 10){
        number /= 10;
    }
    return number;
}

要么

public int getFirstDigit(final int start){
  return getFirstDigit(Math.abs(start), true);
}
private int getFirstDigit(final int start, final boolean recurse){
  if(start < 10){
    return start;
  }
  return getFirstDigit(start / 10, recurse);
}

int start = curr;
while (start >= 10)
  start /= 10;

这比ToString（）方法更有效，后者内部必须实现一个类似的循环，并且必须在途中构造（和解析）字符串对象。

获取最后一位数字的非常简单的方法：

int myInt = 1821;

int lastDigit = myInt - ((myInt/10)*10); // 1821 - 1820 = 1

这是我通常要做的，请在下面参考我的功能：

此函数可以从您可以修改的任何字符串中提取第一个出现的数字，并根据您的用法使用此函数

   public static int GetFirstNumber(this string strInsput)
    {
        int number = 0;
        string strNumber = "";
        bool bIsContNo = true;
        bool bNoOccued = false;

        try
        {
            var arry = strInsput.ToCharArray(0, strInsput.Length - 1);

            foreach (char item in arry)
            {
                if (char.IsNumber(item))
                {
                    strNumber = strNumber + item.ToString();

                    bIsContNo = true;

                    bNoOccued = true;
                }
                else
                {
                    bIsContNo = false;
                }

                if (bNoOccued && !bIsContNo)
                {
                    break;
                }


            }

            number = Convert.ToInt32(strNumber);

        }
        catch (Exception ex)
        {

            return 0;
        }

        return number;

    }

这是一种不涉及循环的简单方法

int number = 1234
int firstDigit = Math.Floor(number/(Math.Pow(10, number.ToString().length - 1))

那将给我们1234 / Math.Pow（10，4-1）= 1234/1000 = 1

int i = 4567789;
int digit1 = int.Parse(i.ToString()[0].ToString());