在C＃泛型中是否有合理的方法来处理“默认”类型参数？

在C ++模板中，可以指定某个类型参数为默认值。即，除非明确指定，否则它将使用类型T。

可以在C＃中完成或近似吗？

我正在寻找类似的东西：

public class MyTemplate<T1, T2=string> {}

因此，该类型的实例未明确指定T2：

MyTemplate<int> t = new MyTemplate<int>();

本质上将是：

MyTemplate<int, string> t = new MyTemplate<int, string>();

最终，我正在研究一个模板被广泛使用的情况，但是我正在考虑使用其他类型参数进行扩展。我想我可以继承，但是我很好奇是否还有其他选择。

子类化是最好的选择。

我可以将您的主要通用类子类化：

class BaseGeneric<T,U>

有特定的班级

class MyGeneric<T> : BaseGeneric<T, string>

这样可以很容易地将逻辑保持在一个位置（基类），而且还可以轻松提供这两种用法选项。根据班级的不同，可能很少需要额外的工作来实现这一目标。

一种解决方案是子类化。我要使用的另一个方法是工厂方法（与var关键字结合）。

public class MyTemplate<T1,T2>
{
     public MyTemplate(..args..) { ... } // constructor
}

public static class MyTemplate{

     public static MyTemplate<T1,T2> Create<T1,T2>(..args..)
     {
         return new MyTemplate<T1, T2>(... params ...);
     }

     public static MyTemplate<T1, string> Create<T1>(...args...)
     {
         return new MyTemplate<T1, string>(... params ...);
     }
}

var val1 = MyTemplate.Create<int,decimal>();
var val2 = MyTemplate.Create<int>();

在上面的示例中，val2是类型，MyTemplate<int,string> 而不是从其派生的类型。

类型class MyStringTemplate<T>:MyTemplate<T,string>与的类型不同MyTemplate<T,string>。在某些情况下，这可能会带来一些问题。例如，您不能将的实例转换MyTemplate<T,string>为MyStringTemplate<T>。

您还可以像这样创建一个类Overload

public class MyTemplate<T1, T2> {
    public T1 Prop1 { get; set; }
    public T2 Prop2 { get; set; }
}

public class MyTemplate<T1> : MyTemplate<T1, string>{}

C＃不支持这种功能。

如您所说，您可以将其子类化（如果没有密封，并复制所有构造函数声明），但这是完全不同的事情。

不幸的是，C＃不支持您要执行的操作。鉴于参数的默认类型必须遵守通用约束，并且在CLR尝试确保类型安全时最有可能引起头痛，因此要实现该功能将非常困难。